[Foto] Vizalla compact

[Andras POTOCZKY]

Hi
> Ez is egy kérdés az eredeti kérdésfeltevéshez, hogy búvár vagy csak
> úszkáló nyaraló. 
En a hobbi buvarra gondolok, aki legzokeszulekes buvar, akar 30m 
melysegre is lemegy (max).
> Azért az
> emberek döntő többségének nincs standard 12l tankja. (Bár én szeretnék
> egyet. (Kettőt.) Mennyibe kerül és hol lehet kapni? És hozzá
> kompresszor mennyi, megy-e autóakkuról, stb.)
>   
Nekem sincs, nem is hiszem, hogy lesz, mert nem tartom celszerunek, hogy 
vegyek. A buvarkozpontok adjak, folosleges vinni + szenvedni vele a 
repulon. Persze mondjuk az adriara befer az autoba es oda sokan viszik 
is, de en nem hiszem, hogy veszek. Az onallo merules pl az adrian is 
tilos, ha jol tudom, tehat csak buvarkozponttal szabad, viszont a 
merules araban  benne van a toltott palack + olom + vezetes. A tobbit 
meg venni, vagy berelni kell (nem draga egyebkent). Ja es persze 
buvarvizsga nelkul nem visznek le.
> ? Merülések között nem is biztos, hogy a hajón vagyok, hanem a
> szállodai szobában. És ha hajón is, én már cseréltem filmet mindenféle
> hajón, a hajó elég tiszta környezet volt ehhez. (Legalább por nincs.)
>   
En inkabb a sos vizet erzem a legnagyobb problemanak. Szerintem erdemes 
a merules utan edesvizzel elmosni, hagyni megszaradni es csak utanna 
szetnyitni.
> De az az érzésem egészen másról beszélünk. Te arról, hogy a profi
> búvár, standard búvárfelszereléssel, profi vízalatti képsorozatot
> akar csinál a déltengeri expedíció alatt a NatGeo számára.
>   
Aaaas nem annyira elerhetetlen ez, hogy csak egy NatGeo buvar tudjon 
ilyet csinalni. En nem tartom magam profinak, sot kimondottan inkabb 
kezdo hobbi buvar a kategoriam, ha meg kell hatarozni. Viszont ilyen 
esetben is mar erdemes a 40m-ig jo tok, ha az ember akar ilyennel csak 
hobbi szinten is foglalkozni, mert a 10m-ig jo zacsit / vizallo gepet 
levinni nem erdemes.
En elvezem, csak hianyzik a kompakt gepbol a jo makro mod.
> b) Számomra nem szimpatikus a modern, digitális fotózás azon módszere,
>    hogy a helyszínen nyomja az ember, mint süket a csengőt és majd
>    otthon a több ezer 100ms-ként készült képből kiválogatja azokat,
>    amik a legjobbak. Nekem ez a módszer nem jön be.
>   
Egy masik levelemben leirtam, hogy a viz alatt ez miert mas, ugyhogy ide 
meg 1x nem irom, de kapcsolodik ehhez a felveteshez. Egyebkent 
egyetertek, filmes geppel en is ilyet csinaltam, sot volt, hogy nem is 
fotoztam egesz nap... na azert mar bosszankodtam a vegen, mert mar annak 
sincs ertelme, de szerintem ez egy elonye a digitalisnak, hogy a 
probalkozas lehetosege tobb ugy, hogy ne keruljon sok penzbe (elohivas).
>   
> c) Milyen közönségnek mutogassam?
>   
Az a te valasztasod. Ha csak magamnak akarnek kepeket megmutatni 
idonkent, akkor alig lenne 2-3 kepem az egesz eletembol es meg azoknak 
is csak a hibait latnam.
A csalad pl viszont kivancsi egy buvartura eredmenyere, mert soha nem 
jartak a viz alatt meg es oda meg ha nem is lett mint tul jo, egy 60-70 
kepes bemutatot azert osszerakok, ha sikerul.
> Véleményünkben a közös, hogy a 3m-ig használható, látszólag vízálló
> masinákat mindketten kiszűrjük.
> Ha búvár és profi fotókat akar készíteni, akkor hallgasson rád!
> Ha meg egy nyaraló, aki kíváncsi arról, hogyan néz ki egy gumimatrac
> alulról, akkor hallgasson rám és 20000Ft-ban már a papírképek is benne
> vannak!
>   
OK :)

Itt meg 1x megjegyeznem, hogy en nem vagyok sem a buvar kerdesben, sem a 
fotozasban profi, csak az eddigi tapasztalatom az, amit irok.

Andras