[Foto] dpi

[gyapo]

>Hat ugye itt is jon h ki mire hasznalja. Ha eleve 72dbi-ben nyomott 
>ujsagot/konyvet scannelsz, valszeg nem fog kelleni a 20000x20000 dpi...

Persze hogy fontos, hogy mire kell. Nekem eleg a 300 dpi, es 
szerintem nem vagyok ezzel egyedul. Neha azonban kell a jobb 
felbontas, es amiat kell a jobb scanner is.

>Felhasznaloi szokas kerdese. Szerintem mondjuk hulyeseg megvenni az 
>5-6-7-8MP kompaktot, hogy aztan 3MP-ben fenykepezzunk vele, mert ugy 
>tobb fer a kartyara.

Szerintem nem hulyeseg, nalam pont ez a helyzet. Van egy 5 
megapixeles gepem es 2 megapixel allasban hasznalom legtobbszor. 
Persze neha kell az 5 Mp, es ezert kell az ilyen gep, meg persze az 
egyeb szolgaltatasai miatt is. Nekem a kepernyore kellenek a kepek, 
arra meg az 1.4 Mp is eleg lenne, de olyan beallitas nincs a gepen. 
Meg neha kell papirkep is, akkor hasznos a 2 Mp.

>En ugy gondolom, hogy azt hasznaljuk ki, amit a gep tud, mert ne 
>amiatt legyen rossz, es valamilyen celra hasznalhatatlan a

Ha en mindent 5 Mp-vel fotoznek, akkor a kepernyon nem latnek jobbat, 
lassubb lenne a megjelenites, mindenhol 2.5-szer annyi helyet 
foglalnanak a kepek, vehetnek par GB kartyat, ket foto kozott is 
joval tobbet kellene varnom, mig kiirja a kartyara. Azon kivul, hogy 
jobban bele tudnek nagyitani a kepekbe nezegetes kozben, semmi 
hasznat nem vennem a nagyobb felbontasnak.

>DSLR-t meg nem hasznalok JPG-ben RAW-nal meg nem allithato a 
>felbontas. Egy idoben szorakoztam vele, hogy takarekossagi okokbol 
>kevesbe fontos temanal JPG, fontosabbnal meg RAW. Csak az a gond, 
>hogy nehez elore megmondani, mi mennyire lesz majd kesobb fontos, es 
>hajlamos az ember ugy felejteni a beallitast (es altalaban ez a 
>rosszabb minoseggel esik meg, sosem a jobbal)...

Dslr-em meg nincs, arrol meg nem tudok nyilatkozni.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu