[Foto] dpi

[dMT alias Medve]

g> Emlekfotos vagyok, nem megrendelesre, eladasra keszitem a kepeket.
Én is.

g> Nem tudom melyikbol lesz papirkep, de egyikbol se lesz 10x15-nel 
g> nagyobb, arra meg tokeletesen megfelel a 2 Mp.
Szerintem nem.

g> Ezt elhiszem, fentebbi mondatombol latszik, hogy ez nekem nem gond.
g> Egyszer lattam valahol egy Fuji tablazatot, hogy hanyszor-hany 
g> pixeles legyen egy kep adott papirmeretekhez. Ott is megfelelo volt a 
g> 2 Mp a 10x15-hoz, es a tapasztalat is ezt igazolja.
g> Egyszeru szamolassal is latszik: 1600x1200 a kep, 300 dpi-vel 
g> szamolva az 5.3x4 inch, vagyis 13.4x10 cm.
Na itt kezd (szerintem) előjönni a spórolás hátránya! Mert nulla
veszteséget feltételezel. Feltételezed, hogy a 2Mp-s képed tökéletes,
abban az egymás melletti pixelek teljesen függetlenek már. Hát nem.
A másik baj, az hogy mi van, ha a Fuji 400dpi-vel világítja le a Te
képedet? Akkor lesz egy nagyon ronda resampling. Ami megint csak azt
eredményezi, hogy rondább lesz a kép, mert átfolynak a pixelek.
Mintha valami olyanra emlékeznék, hogy 400dpi-vel világítanak le ezek
a (jobb) laborok. Akkor ehhez én vagy 800dpi-nek megfelelő mintavételi
frekvenciával adom le a képeimet, hogy egyszerű legyen a downsampling
és biztos ne legyen veszteség, vagy pont 400dpi-vel.
10x15 az 4"x5", az 4*400*5*400 = 3.2Mpixel.
Tehát vagy 3.2Mpixelben adom le a képet, ha tudom biztosan, hogy ebből
1:1-ben csinálnak 400dpi-s levilágítást (Az 1:1-től eltérő, de
kicsivel eltérő resampling nem egészséges dolog! Lásd rosszul
beállított LCD monitor!), vagy 800dpi-vel, amiből elég könnyen downsamplingelnek akármit.

Ezek után, ha az általam szokásos 10x15 mérethez 3.2Mpixel kell, de
azért néha-néha egy-egy jól sikerült képemből szeretnék nagyobb
méretet is (előre nem tudom!), akkor mennyivel fotózzak? Ha a gépem
5Mpixelt tud, akkor annyival. Ha a gépem 8Mpixelt tud, akkor annyival.
Számomra ez logikus, ellenérv csak annyi, hogy akkor nem 400, csak 200
kép fér fel a kártyára. Hát ez nem erős ellenérv. (Ráadásul tapasztalatom
szerint jobb a nagyobb felbontás erősebb tömörítéssel, mint a kisebb
felbontás kisebb tömörítéssel.)
Aki azt hiszi, hogy 12Mpixel elég a 10x15-ös képhez, annak megmutatok
a dupla sorozat 10x15-ös képeimet. Ugyanolyan, sőt sokszor ugyanazzal
az objektívvel 12Mpixelre, illetve Realára készített képek nagyon
különböző élességűek 10x15 méretben. (Ez fenyegetés volt.) Nekem az a
gyanúm, hogy a 12Mpixelt rosszul downsamplingelték a levilágító
felbontására. Vagy tényleg észrevehető a csak 12Mpixel 10x15 méretben?
(Tudok úgy számolni, hogy igen, és tudok úgy számolni, hogy nem...:-)

g> Mivel minden pontja truecolor, ez elegendo, talan meg egy kicsit
g> lejjebb is lehetne menni.
Juj! Ez majdnem olyan, mintha egy marketinges mondaná!
Miközben én itt sírok-rívok, panaszkodom, hogy csak a processzus végén
át kell térni 8 bit színenkénti felbontásra, Te ezt a színfelbontást
annyira jónak tartod, hogy engedsz a térbeli felbontásból???
Még egy ilyen kijelentés és meg kell nézned azokat a képpárokat is,
amiket a lányomról csináltam a türkiz színű pólójában. Jól láthatóan a
digitális processzusnál az árnyékban a türkiznek kevés a fokozata.
A digitális képen zavaróan nagy lépésekben sötétül a poló, látszik
ahogy egyre sűrűbbek a sötétebb pontok, míg az analógon folyamatosnak
tűnik az átmenet.

g> A kerdes tehat az, hogy szuksegem lehet-e valaha arra, hogy nagyobb
g> meretben is nyomtathato kepet produkaljak.
Én azért időnként csinálok nagyobb képeket is. És ha most elmegyek
nyaralni, fotózni, akkor honnan tudjam előre, hogy nem ez lesz az a
kép, amit A4+ kinagyítanak? Pár éve síelésnél összetalálkoztunk a
lányom barátnőjével. Csináltam róla néhány képet. Az egyik annyira jól
sikerült (de erre csak itthon jöttem rá), hogy kértem róla 18x24-t és
odaajándékoztam a családnak. Akiknek szintén nagyon tetszett,
bekeretezték és kitették a falra a család nagyjai mellé.
Tudtam ezt előre?
Persze hogy nem.
Én csak síeltem, nyakamban a Contaxszal. Aztán a hüttében
összetalálkoztunk, a két lány sokat nevetet én meg fotóztam őket.
Csak úgy. Cél nélkül. Viszont megütött volna a guta, ha otthon látva,
hogy milyen váratlanul jól sikerültek ezek a képek (déli
napsütésben portré!!), de csak 2Mpixelben van meg.

g> Eddig nem volt, tehat maradtam a 2 Mp-nel, es elvezem az elonyeit.
Milyen előnyei vannak a 2Mp-nek?
A tárolás 100Ft/GB, tehát ott arról vitatkozunk, hogy Neked 0.08Ft-ba
kerül egy kép archiválása, nekem meg 0.20Ft-ba.
A mai kártyákra annyi kép fér, hogy soha nem lesz tele. (Nekem a
Nikonban lévő 1GB kártyán még rajta vannak a síelési képek. MEg
melléje az RKV dokumentációja, mert azt is azzal hordozom.)

-- 
dMT alias Medve