[Foto] dpi

[gyapo]

>Na itt kezd (szerintem) elõjönni a spórolás hátránya! Mert nulla
>veszteséget feltételezel. Feltételezed, hogy a 2Mp-s képed tökéletes,

Nem, en ehelyett a tapasztalatot valasztottam. 
Megneztem a monitoron, hogy milyen. Mivel 
akkoriban 1024x768-as uzemmodu monitorom volt, 
ami 0.8 Mp, tudtam, hogy atmeretezve latom, de jo 
volt. Meg nagyitani is lehetett a 100 %-ig. Ha 
megneztem egy 5 Mp-es kepet ugyanigy, akkor sem 
volt jobb, csak tovabb lehetett nagyitani a 100 % 
elereseig. Mindehhez (es a mai napig is) az 
Acdsee programot hasznalom, egy regi verziot, 
mert nalam ez a leggyorsabb a kepek megjeleniteseben.

>abban az egymás melletti pixelek teljesen függetlenek már. Hát nem.

Lehet, hogy nem. Elokaptam egy 5 Mp-es tiff 
kepet, es keresgeltem rajta eltero pontparokat. 
Egy fa arnyekos levelei a vakito hazfal elott 
nagyjabol 100,100,100-255,255,255 eredmenyt 
mutatnak. Vannak a kepen sotetebb pontok is, de 
azok nem szomszedosak a feher pixelekkel. Erdekes 
lenne megnezni egy abra fotojan az atmeneteket. 
Azonban meg ha hatnak is egymasra a szomszedos 
pixelek, akkor is mindegyik truecolor es talan 
eleg nagy kulonbseg is lehet koztuk ahhoz, hogy a 
valosag lekepezesenel keves ponton eredmenyez ez 
korlatot. Es persze leginkabb csak az 
atmeneteknel, mert a nehany pixellel tavolabbiakra mar nem tud hatni.

>A másik baj, az hogy mi van, ha a Fuji 400dpi-vel világítja le a Te
>képedet? Akkor lesz egy nagyon ronda resampling. Ami megint csak azt
>eredményezi, hogy rondább lesz a kép, mert átfolynak a pixelek.

Ez lehet, hogy igaz, nem tudom hany dpi-vel 
vilagitjak le. Fogtam 5 db 2 Mp kepemet, elvittem 
a laborba, kertem roluk 10x15-os kepeket, a 
4x3-as kepekbol csinaltak teljesen kitoltott 
3x2-eseket, tehat meg vagtak is a ket hosszabbik 
oldalon, ennek ellenere meg voltam elegedve az eredmennyel.

>5Mpixelt tud, akkor annyival. Ha a gépem 8Mpixelt tud, akkor annyival.
>Számomra ez logikus, ellenérv csak annyi, hogy akkor nem 400, csak 200
>kép fér fel a kártyára. Hát ez nem erõs ellenérv. (Ráadásul tapasztalatom

Nezzuk az en esetemet. 256-os kartya van a 
gepben, erre 2 Mp-es jpg-bol rafer 260 db. Ez 
eleg nekem egy nyaralashoz is, nem kell kozben 
menteni, legalabbis helyhiany miatt nem. 5 Mp-es 
jpg-bol mar csak 104 ferne el, ez mar lehet, hogy 
keves lenne. De a gep tud tif-et is, ekkor az 5 
Mp-es kep 15 MB, vagyis 17 ferne el, ami nagyon 
keves. Pedig ez a legjobb minoseg, amit a gep 
tud. Tudom, venni kellene nagyobb vagy tobb kartyat.

>szerint jobb a nagyobb felbontás erõsebb tömörítéssel, mint a kisebb
>felbontás kisebb tömörítéssel.)

CRT monitorom van, ezen tetszolegesen lehet 
kicsinyiteni. A kerdes az, hogy ha nagyitok egy 
kepen, akkor inkabb a jpg kockakat szeretnem-e latni, vagy a pixelesedest.

>Aki azt hiszi, hogy 12Mpixel elég a 10x15-ös képhez, annak megmutatok
>a dupla sorozat 10x15-ös képeimet. Ugyanolyan, sõt sokszor ugyanazzal
>az objektívvel 12Mpixelre, illetve Realára készített képek nagyon
>különbözõ élességûek 10x15 méretben. (Ez fenyegetés volt.) Nekem az a

Vegig kell gondolni az egesz folyamatot a kep 
papirra keruleseig, biztos meg lehet talalni a 
magyarazatat a kulonbsegnek. Ha egy  10x15-os 
kepen 300 dpi-vel 2 millio pont van, akkor a 12 
millio pont nem tunik szuk keresztmetszetnek.

>gyanúm, hogy a 12Mpixelt rosszul downsamplingelték a levilágító
>felbontására. Vagy tényleg észrevehetõ a csak 12Mpixel 10x15 méretben?
>(Tudok úgy számolni, hogy igen, és tudok úgy számolni, hogy nem...:-)

Erre utaltam, esetleg valami technikai bukfenc miatt lesz keves.

>g> Mivel minden pontja truecolor, ez elegendo, talan meg egy kicsit
>g> lejjebb is lehetne menni.
>Juj! Ez majdnem olyan, mintha egy marketinges mondaná!

Pedig nem vagyok az.

>Miközben én itt sírok-rívok, panaszkodom, hogy csak a processzus végén
>át kell térni 8 bit színenkénti felbontásra, Te ezt a színfelbontást
>annyira jónak tartod, hogy engedsz a térbeli felbontásból???

Tulajdonkeppen csak lehetsegesnek tartom. Jopar 
eve olvastam a nyomtatokkal kapcsolatban, hogy 
nem annyira fontos a kis pontmeret, mint a pontok 
szinezesi lehetosege. Vagyis elkezdtek a gyartok 
arra torekedni, hogy minel tobbfele szinu 
lehessen egy pont a papiron, mert jobban nez ki 
az a kep, ahol tobb a szin, mint az ahol tobb a pont.
Egy egyszeru peldaval, jobban nez ki egy 
truecolor 640x480 kep, mint egy 256 szinu 1024x768.

>Még egy ilyen kijelentés és meg kell nézned azokat a képpárokat is,
>amiket a lányomról csináltam a türkiz színû pólójában. Jól láthatóan a

Ha nem laknal ilyen messze, akkor szivesen megneznem. :)

>digitális processzusnál az árnyékban a türkiznek kevés a fokozata.

Egy ideig 65536 szinnel neztem a monitort, mert a 
2 MB-os vga kartya csak ennyivel tudta az 
1024x768-as uzemmodot. Na ott szepen lattam ilyen 
savos dolgokat egbolton, vizen. De amint 
atvaltottam truecolorba, ezek eltuntek.

>A digitális képen zavaróan nagy lépésekben sötétül a poló, látszik
>ahogy egyre sûrûbbek a sötétebb pontok, míg az analógon folyamatosnak
>tûnik az átmenet.

Akkor most azt mondod, hogy truecolor kep a 
monitorodon savos? Az analogot hol nezed? 
Papiron, vagy bescannelve azt is a monitoron?

>Milyen elõnyei vannak a 2Mp-nek?

Mar leirtam egy korabbi levelben:
Ha en mindent 5 Mp-vel fotoznek, akkor a 
kepernyon nem latnek jobbat, lassubb lenne a 
megjelenites, mindenhol 2.5-szer annyi helyet 
foglalnanak a kepek, vehetnek par GB kartyat, ket 
foto kozott is joval tobbet kellene varnom, mig 
kiirja a kartyara. Azon kivul, hogy jobban bele 
tudnek nagyitani a kepekbe nezegetes kozben, 
semmi hasznat nem vennem a nagyobb felbontasnak.

>A tárolás 100Ft/GB, tehát ott arról vitatkozunk, hogy Neked 0.08Ft-ba
>kerül egy kép archiválása, nekem meg 0.20Ft-ba.

Talan nem is ez az elsodleges szempont, osszesen 
most 3 GB-nal tartok, es amiota van dvd-irom, mar 
egyetlen 125 Ft-os lemezre rafer az egesz. Cd-bol 
meg kellett 5 is, de az is csak 500 Ft. Ha 
megszorzom 2.5-del, akkor sem lesz meg olyan nagy osszeg.
Ha a penzt teljesen ki tudnam iktatni, akkor 
persze valoszinuleg en is a maximalis 
felbontassal fotoznek, mert nem erdekelne a 
tobbletkoltseg, vennek nagy kartyakat, gyors 
szamitogepet, kello szamu dvd lemezt es kesz. 
Azonban ha nincs meg ezek kozul minden, akkor mar 
erdemes optimalizalni, hogy a meglevo eszkozokkel 
hozzam ki a hasznalat szempontjabol legtobbet, legfontosabbat a rendszerbol.

>A mai kártyákra annyi kép fér, hogy soha nem lesz tele. (Nekem a

Nyilvan az en kartyam nem mai, es bizony tele is lesz.

Udv.: gyapo

gyapokuk at cfwpont.hu