[Foto] EL_Nikkor

[Bodnár Róbert]

Szia!

Nekem 2,8/50-es van belőle. Azt nem tudom, ehhez hogyan viszonyul az f/4-es változat, de én nagyon szeretem ezt az objektívet. Csak sajnos ritkán használom.
A Belar elég vacak egy fajta, egyszer csináltam egy tesztet, és az jött ki, hogy a Belar lett a legvacakabb, utána jött nagyságrendekkel szebb képpel az orosz Helios 58/2-es alapobjektív, (még az M39-es menetes változat), aztán ennél éppen csak észrevehetően jobb volt az S-M-C Takumar 55/1,8. Sajnos akkor még nem volt meg a Nikkorom, pedig érdemes lett volna összenézni a Takumarral.
A tesztnek az volt a lényege, hogy ugyanazt a képrészletet (egy nagy kép egy füves, gizgazos részletét) nagyítottam papírra mindhárom objektívvel, úgy, hogy mindegyik objektíven 2 blendét zártam.
Volt még egy nagyítóobjektívem, egy Schneider Kreuznach 4,5/50-es, annak is nagyságrendekkel szebb volt a képe a Belarnál. Azt sem teszteltem rendesen sajnos.

Róbert



"Lábszki József" <labszki at arpad-tbanya.sulinet.hu> írta: 


>    Sziasztok!
>   Azt hiszem jó áron vettem egy 4/50-es EL-Nikkort. 
> Februárban kapom meg. Az érdekel, hogy használtatok-e 
> ilyet? Milyen a rajza? (Biztos jobb mint a csehszlovák 
> Belar)  Illetve a 2,8-as fényerejűtől mennyiben 
> különbözik (a könnyebb élesre állításon kívül, pl. 
> rajzolatban )? Lábszki József "Ihagee"
> 

SMS-ÉRTESÍTŐ - Fontos levelet vársz? Nem kell folyamatosan a gép elött ülnöd!
________________________________________________________
http://www.freemail.hu

--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20071219/55b9a436/attachment.html>