[Foto] EL_Nikkor

[Pein Milan]

Nekem is 50-es Schneider lett a Belar utan, de a mostani Magnifax 4-em
tud 6x9-et is es ahhoz nincs obim, szoval legalabb egy 105-os
EL-Nikkor kellene majd...


-- Milan


On Dec 19, 2007 2:54 PM, Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu> wrote:
> Szia!
>
> Nekem 2,8/50-es van belőle. Azt nem tudom, ehhez hogyan viszonyul az f/4-es
> változat, de én nagyon szeretem ezt az objektívet. Csak sajnos ritkán
> használom.
> A Belar elég vacak egy fajta, egyszer csináltam egy tesztet, és az jött ki,
> hogy a Belar lett a legvacakabb, utána jött nagyságrendekkel szebb képpel az
> orosz Helios 58/2-es alapobjektív, (még az M39-es menetes változat), aztán
> ennél éppen csak észrevehetően jobb volt az S-M-C Takumar 55/1,8. Sajnos
> akkor még nem volt meg a Nikkorom, pedig érdemes lett volna összenézni a
> Takumarral.
> A tesztnek az volt a lényege, hogy ugyanazt a képrészletet (egy nagy kép egy
> füves, gizgazos részletét) nagyítottam papírra mindhárom objektívvel, úgy,
> hogy mindegyik objektíven 2 blendét zártam.
> Volt még egy nagyítóobjektívem, egy Schneider Kreuznach 4,5/50-es, annak is
> nagyságrendekkel szebb volt a képe a Belarnál. Azt sem teszteltem rendesen
> sajnos.
>
> Róbert
>
>
>
> "Lábszki József" <labszki at arpad-tbanya.sulinet.hu> írta:
>
>
>  Sziasztok!
>  Azt hiszem jó áron vettem egy 4/50-es EL-Nikkort.
> Februárban kapom meg. Az érdekel, hogy használtatok-e
> ilyet? Milyen a rajza? (Biztos jobb mint a csehszlovák
> Belar) Illetve a 2,8-as fényerejűtől mennyiben
>
> különbözik (a könnyebb élesre állításon kívül, pl.
> rajzolatban )? Lábszki József "Ihagee"
>
>
>
> ____________________________________________________________
> SMS-ÉRTESÍTŐ - Fontos levelet vársz? Nem kell folyamatosan a gép elött
> ülnöd!