[Foto] energia

[dMT alias Medve]

> En neha megprobalok rendes fiu lenni, nem neztem a koltseget
> kicsereltem az izzokat mindenutt a lakasban a legjobb ijjen-ojjan
Biztos, hogy akkor vagy rendes fiú, ha nem nézed a költségeket?
Ha muxik a gazdaság, jók a szabályzók, akkor neked csak a költségeidet
kellene nézned és az alapján választanád azt az alternatívát, ami
globálisan optimális. Konkrétan, ha annyira, de annyira drága az
"energiatakarékos izzó", annak oka van. Pl. nagyon energiaigényes
(környezetszennyező, erőforráspazarló, stb.) az előállítása (vagy
megsemmisítése!)

Ugyanezt el lehet mondani a szélerőműtől az autó katalizátoráig
mindenre. Ha gazdaságilag megadóztatják a környezetszennyezést, akkor
az egyszeri júzernek nincs sok dolga, csak a saját költségére
optimalizálni. Ehhez persze az kell, hogy az adórendszer kellő súllyal
vegye figyelembe a környezetszennyezést, tehát pl. a CO2 emissziót az
foszilis energiahordozók adóján keresztül büntessék. De ne csak a
benzinen, hanem az erőművek által használt szénen is. És akkor
mindenki kiszámolja, hogy mennyibe kerül az energiatakarékos izzó,
hány forintnyi (méregdrága!) villanyt takarít meg és egyszerűen
dönthet. (Ekkor pl. rögtön nem hülye szabályzókkal kellene a
szélerőműveket helyzetbe hozni, hanem gazdaságilag versenyeznének a
szenes erőművekkel, gázturbinákkal, stb. Ha az atomerőművekkel adóban
befizettetnék az általuk okozott környezetterhelést, kockázatot, akkor
nem körtét az almával kellene összehasonlítani a MAVIR-ban, hogy most
40Ftos szélerőmű energiát használjak, 26Ftos gázturbinát, 16Ftos
szénerőművet, vagy 10Ftos atomerőművit vasárnap délben.)


--
dMT alias Medve