[Foto] energia

[pagrus]

Tavaly ilyenkor Talajmentével átszámoltuk ezeket az adatokat. Luxórára
számolva legolcsóbb volt (élettartamra vetítve) a Tungsram 20 W-os
energiatakarékos, közvetlenül utána mindössze 3,3 %-kal elmaradva a 12
V-os halogén.

Mivel a fénye a halogénnek sokkal kellemesebb, vegyesen használom
mindkettőt, munkaterületre a halogént, általános világításra az
"energia takarékost". Ez utóbbiból több kell, így mindössze 20%-kal
kevesebb hőt termel, de sokkal több anyag van benne, tehát gyártásnál
ez a többlet már "előre elveszett".

pagrus

Szatmári Ferenc <szatmarif at cnw.hu> írta, 2007.03.13.:
>
> Szép hosszúra nyúlt téma, alig győztem olvasni :)))
>
>  Amit hozzátennék, azok csak apróságok, talán volt is szó róla
>  - a hagyományos izzók hatásfoka nagyságrendileg 5%, tehát 95%-ot az izzó
> elfűt
>  - a fénycsövek hatásfoka 30% körül van, viszont a fénysugárzási irányuk nem
> egyenletes a vonalszerű alak miatt, tehát pl. egy menyezeti izzó helyére
> csavarva azt érezzük, hogy a plafon alatti falrészt körben jól megvilágítja,
> de lentebb már nem -> másfajta lámpatest vagy másképpen tekergetett fénycső
> kell
>  - az egyfázisú fénycső érezhetően vibrál (főleg a perifériás érzékelőkkel
> érezzük ezt), ha nem elektronikus előtétről működik, ami az 50 Hz-et föntebb
> tornázza
>  - az emberek tökéletlenek, kutyaütők :), én is az vagyok, meg idealista:
> úgy gondolom, hogy belátással kell lennünk és ennek megfelelően élni és a
> gondolatok, szavak mellett a cselekvő példamutatás is szükséges (ah, micsoda
> pátosz ::))), hiába vagy egyetlen a négymiliárdból ....
>  - a visszaváltható üvegekről tényleg terjesztik azt, hogy a tisztításához
> nagyon erős savakat használnak
>
>  Viszont az autópályákat nem kellene kivilágítani, főleg a kisebb forgalmú
> időszakokban és én azt is korlátoznám, hogy a reklámtáblák mekkorák és
> milyen világosak lehetnek - és még sokminden mást, ami már szerintem is a
> természetre jelentősen negatív hatású ...
>
>
>  Feri