[Foto] Makroelotet

[Attila Csiki]

Hat igy en is tuuuudom, mert makroztam en meg Zenittel is vizvezetekcsovel meg filmes EOS-al is, csak ilyen elotet cuccokkal nem... eshat szamszerusiteni szerettem volna. A ket lencse kozott a  kulonbseg nalunkfele egymilli-jo-regi roman oroszlany, vagyis lej ami azert szamit picit, mert ugye kb. 60 sor ara.
A masik egy szal lencsebol all, gondolom tukrozodesmentesitve van de hat egy lencse nem lencse, mig amit te ajanlottal tobb tagbol all. Csak hat ezek az informaciok nem megfoghatoak szamomra :) engem eppen a szamszerusege izgat fel... marmint a tudomanynak :)
Na de itt a hetvege lehet kutakodni. Majd megosztom en is ha talalok valamit s most meg +elemzem a kuldott makrokat.
Koszi,
Attila

----- Original Message ----
From: Lévai Zsuzsanna <levai.zsuzsanna at gmail.com>


Minél nagyobb telével használod, annál nagyobb a nagyítása, és annál
nehezebb képet készíteni vele. Nagyon kicsi rekesznyílással lehet csak
elérni, hogy 1-2 mm-nél több legyen az élestartományod. Ha egy kicsit
is megmozdulsz, vagy arrébb dőlsz, akkor már elmászott a francba az
élesség. Sokszor, amikor az AF már nem működik, a MF-nek meg nincs
értelme, akkor gyakorlatilag azzal állítasz élességet makrózáskor,
hogy a géppel együtt gerincből előre-hátra dőlsz néhány mm-t vagy
centit. :) Vagy arrébb tolod az állványt.
Ami most épp nincs nálam, és tegnap este sem volt. :( Sok fény kell a
makrófényképezéshez, nekem meg nem volt vakum se tegnap, és már sötét
éccaka volt, 1 db kincstári asztali kislámpával voltam kénytelen
megvilágítani a témát, hát, olyan is lett. :)

Délután megpróbálok Neked napfénynél is lőni.
Bár itt láthatsz még képeket: http://picasaweb.google.com/levai.zsuzsanna/Macro

> Milyen kozelpontok adodtak? Mittom a 400mm folott, illetve 88mm-en?

400 mm körül már olyan tizenegynéhány centire vagyok a témától. Bár
ezt inkább csak érzésre saccolom, mert nem láttam még magamat kívülről
makrózás közben... (lehet h jobb is...) :-D
Minél kisebb a zoom, annál közelebb kell menned a témához, hogy éles
legyen. A Pana előtét nélküli gyári makrójáv

> A kerdes csupan az, hogy annyival jobb e mint amivel dragabb az egyszeru lencsenel.

Az egyszerű lencse mennyire drága? S főleg, mit értesz az alatt?

> Szoval a matematikajaval nem kenyeztet el senki :(

Én legalábbis biztos nem foglak... sajnálom, de nem értek hozzá ilyen
szinten. :(

>
> A kozgyuruben azert nem gondolkozok, mert a Fujirol csak furesszel lehetne leszedni az > objektivet.

Ugyanez van a Pana FZ30-cal is, az is kompakt. Pont azért a legjobb
megoldás rá a DCR.

> Sajnos nem derult ki a neten, sehol, ennek egy kulon adaptere van a kulonbozo
> lencseatmerokhoz, vagy valami mindenre felcsatolhato modszerrel van megoldva?

Felcsiptethető az obi szűrőmenetére. Asszem 49-62 mm-ig jó. Amúgy meg
így néz ki hátulról:
http://picasaweb.google.com/levai.zsuzsanna/Teszt/photo#5107397540203761138
A képet nem én csináltam!!!

> Es ellentmondasos a net, a tied pontosan hanyas szorzoju?

Foggalmam sincs. :-D Meg se tudnám jegyezni... ;-) A számok engem nem
érdekelnek, nekem elég az, hogy használható arra, amire nekem kell.


Zsuzsi





       
____________________________________________________________________________________
Yahoo! oneSearch: Finally, mobile search 
that gives answers, not web links. 
http://mobile.yahoo.com/mobileweb/onesearch?refer=1ONXIC