[Foto] panavacak

[Elion]

Sziasztok!

>> Vedd meg a Kanyont.
> Hajlok is rá, meg nem is.

Nem hajlani kell, hanem fizetni...

> Ma pl. csúnyán beégtem vele, mert nem
> tudtam vakuzni. :(

De ez nem a gep hibaja...

> Van ennek valami titokzatos módszere, hogy
> a Canon-t rávegyem, hogy rendszervakuként
> kezelje a saját kis vakuját, vagy az felejtős?

Miert akarod mire ravenni? Egesz egyszeruen hasznalod vagy sem...
Amugy meg RTFM (szabad forditasban: olvasd el a hasznalati utmutatot!)...
,-PPP

> A Pana kenterbe verte beltéren, kisgyerek- és
> szülinapitorta-fotózás közben.

Hat persze....nyilvan azert hasznalnak Panat a sportfotosok is, mert az 
gyorsabb a DSLR-nel, igaz?
;-PPP

> Kellett a kihajtható LCD

Érdekes, nekem még soha nem kellett. Van szogkeresom is a DSLR-hez (jo kis 
orosz a Soosbol Canon meretre szabva), de azt se hasznaltam valami surun.
A markIII-ban mindneki hasra van esve a Live View szolgaltatastol, ami 
szerintem tok folosleges. Elismerem, hogy 1-2 helyzetben lehet neki egy kis 
letjogosultsaga, de akkor meg szerintem tul korulmenyes a hasznalata. Ha 
tettek a gepre egy gombot, ami azonnal bekapcsolja, akkor elhiszem, hogy jo 
valamire, de ha menuben kell turkalni miatta, akkor mar megette a fene az 
egeszet...

> kellett az obicsere nélküli nagy zoom-átfogás.
> Bár így se tudtam mindig olyan gyorsan zoomolni,
> amilyen gyorsan a gyerek szaladt felém... :)

Tehat csak kellett volna! Egyebkent vannak nagy atfogasu obik DSLR-re is, 
amikkel majdnem olyan rossz minosegu kepeket lehet csinalni, mint a 
Panaval...
;-DDD

> Meg persze kellett a megbízható vakuzás... :-S

Akkor mert nem neztel utana, hogy hogy mukodik a vaku?

Egyebkent eppen mostanaban sirankoztak versenyt a sracok, hogy milyen orult 
nehez uralmat gyakorolni a kompaktok beepitett vakuja felett, ugyhogy 
kenytelen leszel veluk vitaba szallni, ha most azt allitod, hogy a te 
kompaktodet konnyu kezelni.

Es ha jol tevedek, neked van kulso vakud a Panahoz, igy eleg vicces, hogy 
egy kulso vakuval szerelt gepet akarsz egy masik gephez hasonlitani, amihez 
viszont nem veszel kulso vakut.

>> Nem kell annyi szuro es ket harom obi is eleg.
> Melyik legyen az a két három? :-D S főleg, mennyiért? :)

Attol fugg, mit akarsz a geppel. Gyerek fotozasra nagy atfogasu gagyizoom 
olcsoert...

>> Az a Pana egy vacak felsokategorias szappantarto,
> Nem vacak, és nem is lehet bele szappant tenni! :-p

Lehet, csak te meg eddig nem probaltad eleg hatarozottan...

> Nekem a Pana "A Fényképezőgép" jelenleg

Jakerem....vannak am akik fenykepezogepet hivnak igy...
;-PPPP

> a Canon majdnem kiütötte, de a ma esti gyászos
> tapasztalataim után inkább úgy döntöttem, h mégsem. :(

Miert is? Azert, mert kezeles tekinteteben felkeszuletlenul, kulso vaku 
nelkul nem sikerult gyereket fotoznod ugyanolyan konnyedseggel, mint egy 
masik geppel, amihez van vakud, es evek ota hasznalod? Igazad van, tenyleg 
jobb a Pana!

>> megengedhecc magadnak egy DSRL-t.
> Nem az a kérdés, hogy megengedhetem-e magamnak, hanem
> az, hogy van-e értelme számomra! :-D Ki tudnám-e használni?
> (a Pana mellett nehéz dolga lesz...)

A Pana nindenre jo, csak semmit sem csinal meg jol. Valaki meg azt miondta 
egyszer, hogy ami mindenre jo, az semmire se jo igazan...

> a Pana keresője nekem se az igazi... Manuál fókuszt pl.
> képtelen vagyok állítani benne. De hátul a kis tv-n se megy...

Ne viccelodjetek mar! Ezerszer megallapitottatok mar, hogy meg az AF-es SLR 
gepek keresoje se manual fokuszra lett kitalalva. Akkor mi a fenet akartok 
egy elektronyos keresoju zsebgeptol? Ezekben csak azert van MF, hogy ra 
lehessen irni, hogy azt is tud, es ennek illuziojat meg bele is 
programoztak, persze csak olyan szinten, hogy meggyozzon, hogy nem is akarsz 
te elesseget allitani, csinalja csak az automata...


Elion