[Foto] panavacak

[Lévai Zsuzsanna]

Szia!


Már hiányoztál! :-D Csodálkoztam is, hogy tán nem is kapom meg a
magamémat Tőled... (főleg, mert meg is érdemeltem) - aztán látom, hogy
már meg is kaptam, csak a listaszerver úgy ítélte meg, hogy csak ma
este érdemlem meg, hogy kézhez is kapjam! :-D

Elion <elion at freemail.hu> írta, 2007.09.09.:
> > Ma pl. csúnyán beégtem vele, mert nem
> > tudtam vakuzni. :(
>
> De ez nem a gep hibaja...

Tudom! Fatal user error... De a jó pap is úgy tanul, ha kérdez! :-p

>
> > Van ennek valami titokzatos módszere, hogy
> > a Canon-t rávegyem, hogy rendszervakuként
> > kezelje a saját kis vakuját, vagy az felejtős?
> Miert akarod mire ravenni? Egesz egyszeruen hasznalod vagy sem...

Neeem, ennél azért jóval szofisztikáltabb... bekapcs, és a környezet
fényviszonyaihoz igazítja a villanás nagyságát, az általam megadott
expozíciós értékek alapján... utópisztikus álmaimban legalábbis. ;-)


> Amugy meg RTFM (szabad forditasban: olvasd el a hasznalati utmutatot!)...
> ,-PPP

Csak azután kaptam kézhez, miután megvettem! :-p (Le meg nem töltöttem...)

>
> > A Pana kenterbe verte beltéren, kisgyerek- és
> > szülinapitorta-fotózás közben.
>
> Hat persze....nyilvan azert hasznalnak Panat a sportfotosok is, mert az
> gyorsabb a DSLR-nel, igaz?
> ;-PPP

Ebben igazad van, a Pana meg sorozatot nem tudott. Ha tudtam volna
vakuzni a Canonnal is már akkor, akkor szerintem tuti jobban jártam
volna vele. (Nagyobb látószög, nagyobb érzékenység, gyorsabb AF,
gyorsabb sorozat - ez utóbbiban nem vagyok 100% biztos)

>
> > Kellett a kihajtható LCD
>
> Érdekes, nekem még soha nem kellett.

Mert nem vagyunk egyformák, és nem is azonosak a fotózási szokásaink
sem. De ezzel nincs is semmi baj. :)

Van szogkeresom is a DSLR-hez (jo kis
> orosz a Soosbol Canon meretre szabva),

Nekem meg niiiiiincs! :-p

Egyébként amikor még csak a Pana volt, azt gondoltam, amikor
kihajtottam az LCD-t és letettem a gépet a földre, hogy biztos nem
fetrengenék arccal a koszban, hogy bele tudjak nézni a (D)SLR
keresőjébe... Most meg: hááát, dehogynem. ;-)))

> A markIII-ban mindneki hasra van esve a Live View szolgaltatastol, ami
> szerintem tok folosleges.

Hogyne. Hát végre egy kompakt fícsör dslr-ben! Viva la marketing! ;-)
Kapható már vezetővonalas mattüveg is, nem?

 Elismerem, hogy 1-2 helyzetben lehet neki egy kis
> letjogosultsaga, de akkor meg szerintem tul korulmenyes a hasznalata. Ha
> tettek a gepre egy gombot, ami azonnal bekapcsolja, akkor elhiszem, hogy jo
> valamire, de ha menuben kell turkalni miatta, akkor mar megette a fene az
> egeszet...

Minden szavaddal egyetértek. ;-(((

>
> Tehat csak kellett volna! Egyebkent vannak nagy atfogasu obik DSLR-re is,
> amikkel majdnem olyan rossz minosegu kepeket lehet csinalni, mint a
> Panaval...
> ;-DDD

Mondj egyet-kettőt példának, s ha elég olcsó, meg is veszem! :-p

>
> > Meg persze kellett a megbízható vakuzás... :-S
>
> Akkor mert nem neztel utana, hogy hogy mukodik a vaku?

Mert nem szántam rá időt. :(
Kb. indulás előtt fél órával kezdtem el tesztelni külső/belső vakuval,
amikor vissza kellett vinnem a gépet vagy az árát. Végülis akkor
nyugodtam meg teljesen, hogy megvehetem, amikor rájöttem, hogy tudom
úgy tekergetni a kapcsolókat és nyomkodni a gombokat mind a vakun,
mind a gépen, hogy működjön is! ;-D
Meg kellett az is, hogy elmondjátok! :-D


>
> Egyebkent eppen mostanaban sirankoztak versenyt a sracok, hogy milyen orult
> nehez uralmat gyakorolni a kompaktok beepitett vakuja felett,

Szívesen odaadom bármelyik vázamat, h bírkózzatok velük! ;-))

ugyhogy
> kenytelen leszel veluk vitaba szallni, ha most azt allitod, hogy a te
> kompaktodet konnyu kezelni.

Állok elébe. ;-)

>
> Es ha jol tevedek, neked van kulso vakud a Panahoz, igy eleg vicces, hogy
> egy kulso vakuval szerelt gepet akarsz egy masik gephez hasonlitani, amihez
> viszont nem veszel kulso vakut.

Vicces v nem vicces: nincs a külső vaku ráhegesztve a Panára. Nem
tettem fel egyik gépre sem a szombati szülinapitorta fotózáskor.
Mindkettő a saját beépített vakujával versenyzett, és a Pana is csak
azért nyert, mert ahhoz már értettem valamennyire. :-)
Egyébként azóta már kiderült, hogy ugyanaz a vaku mind a két géphez
jó. :-D Szóval továbbra sem fogok a Canonhoz külső vakut venni! ;-)))


> Attol fugg, mit akarsz a geppel. Gyerek fotozasra nagy atfogasu gagyizoom
> olcsoert...

Nem akarom, hogy a fő profilom a gyerekfotózás legyen...

>
> >> Az a Pana egy vacak felsokategorias szappantarto,
> > Nem vacak, és nem is lehet bele szappant tenni! :-p
>
> Lehet, csak te meg eddig nem probaltad eleg hatarozottan...

Meg ne mutasd, hogy hogyan kell...!
Meg sztem (D)SLR-be különben is könnyebb! ;-PPP A kis szállodai
szappankák pont elférnének a CMOS-on, főleg egy full-frame gépen...
Szóval, sztem újra kéne gondolni ezt a szappantartó dolgot... ;-))))

>
> > Nekem a Pana "A Fényképezőgép" jelenleg
> Jakerem....vannak am akik fenykepezogepet hivnak igy...
> ;-PPPP

Ne legyél már sznob... nekem fényképezőgép minden, amivel fényképeket
lehet készíteni... :-p
De mostmár nekem is van igazi fényképezőgépem!!! ;-)))

>
> Miert is? Azert, mert kezeles tekinteteben felkeszuletlenul, kulso vaku
> nelkul nem sikerult gyereket fotoznod ugyanolyan konnyedseggel, mint egy
> masik geppel, amihez van vakud, es evek ota hasznalod? Igazad van, tenyleg
> jobb a Pana!

Abból a szempontból tényleg jobb, hogy jobban ismerem és jobban
megszoktam már. De a Canont is gyorsan tanulom, hála Nektek. :) És a
jelenlegi eszköz-ellátottságom mellett rugalmasabb is a Pana. De ez
változhat.


> A Pana nindenre jo, csak semmit sem csinal meg jol.

Hát, nem sok szappan fér bele, és kávét sem főz vmi jól, a reggelit se
szokta ágyba hozni, sőt, még fel sem ébreszt és játékok sincsenek
rajta, de sztem egész jó képeket lehet vele készíteni... :-S


> Ne viccelodjetek mar! Ezerszer megallapitottatok mar, hogy meg az AF-es SLR
> gepek keresoje se manual fokuszra lett kitalalva.

Az nem én voltam, aki ezt a bölcsességet leírta... Szerintem élességet
állítani műszaki gépen is nehézkes, mert ott meg túl nagy a mező
ahhoz, hogy egyszerre átlásd, és hamar meg lehet fulladni a fekete
rongy alatt... A Mamiya 645 mattüvege viszont egy élmény, és kényelmes
is! ;-)

 Akkor mi a fenet akartok
> egy elektronyos keresoju zsebgeptol? Ezekben csak azert van MF, hogy ra
> lehessen irni, hogy azt is tud, es ennek illuziojat meg bele is
> programoztak, persze csak olyan szinten, hogy meggyozzon, hogy nem is akarsz
> te elesseget allitani, csinalja csak az automata...

Valszeg így is van... de az automata nem mindig tudja pont azt
elvégezni helyettem, amit én akarok... :-p


Zsuzsi