[Foto] Firmware (volt: panavacak)

[Elion]

Sziasztok!

> Node nem a Nikon a legprofibb! Az elavult! Nézd
> csak meg a profibb Canont, ott már nincs külön
> kapcsolója a fénymérési módnak.

Hat ha neked ettol fugg, hogy profi vagy nem profi valami...

> a tendenciát nézd, azt próbáld meg megbecsülni,
> milyen lesz a D400 meg a D500. Vajon már benne
> lesz a live-view és arcfelismerő AF, vagy csak a
> D600-ban lesz benne?

Te tulsagosan raersz felesleges dolgokra. Mar most azon szenvedsz, hogy evek 
mulva milyen gepek fognak akadalyozni abban amit most se csinalsz.

En a kezembe veszek egy gepet, es kepeket csinalok vele. Azzal foglalkozom, 
hogy a kepen mi van, es nem igazan erdekel, hogy ma milyen gepeket 
csinalnak, az meg egyenesen kozombos, hogy 5-10-100 ev mulva milyeneket 
fognak. Ha ez majd akkor akadalyozni fog, majd akkor problemazni fogok rajta 
egy sort, hogy zavar....de szerintem akkor is jobban fog erdekelni, hogy 
milyen kepet csinaltam, mint az, hogy mivel...

> Sajnos egyre kevésbé lehet válogatni! A horribilis
> fejlesztési&marketing költségek miatt egyre kevesebb
> a gyártó. (Meg a különféle kartellek miatt....)

Miert, regen lehetett valogatni? Minden gepen ugyanazok a dedikalt 
kezeloszervek voltak, es mindegyiken ugyanott. De valasztasi lehetoseg akkor 
se volt...

> Dehát nem lehet kapni a EOS-5D belsejére
> feltéve a D200 kezelését!

Dehogynem. D3nak hivjak.

> nekem nem sütészkészek a gépeim. Mert ha utoljára
> négerek harcát fotóztam az alagútba, akkor mindent
> átállítok arra a szituációra optimalizálva és legközelebb,
> ha előveszem a tájképfotózásra, akkor nézegethetem
> vissza, hogy a CF14 most mire van állítva.

Aruld mar el, mi az a CF amit minden helyzetben allandoan buzeralnod kell, 
mert en CF-et azota nem allitottam at, hogy megvettem a gepet (egyedul a 
tukorfelcsapas kivetel, azt hasznaltam mar azota, es azt is CF-bol kell 
allitani, ezzel nem is ertek egyet, mert annak a menuben vagy kulso 
"feluleti menuben" lenne a helye, mondjuk az onkioldo mellett.

> Ha most azt mondod, hogy a D200 egy gombnyomásra
> megjeleníti a CF-eket szövegesen, gördíthető listában,
> akkor arra az lesz a válaszom, hogy tudom, hogy jobb
> az ergonómiája, mint a Canonnak.

Valoban, a Canonnal kell hozza 3 gombnyomas. De mivel en SOHA nem allitgatom 
a CF-et, legalabb annyira zavar, mint az, hogy nincs benne tetris.

>> De konyorgom az egy mosogep, te meg fotozol
>> nem mosogepezel :)
> ? Én Mosó is vagyok, meg fotós is!

Bocsanat, de szerintem fotosnak csak az nevezze magat, aki legalabb a sajat 
gepet tudja hasznalni...
;-PPPPP

> Ha valaki olyan rendes, hogy a felszín alatt
> is rendet tart. De ha odaadod a barátodnak,
> hogy csináljon pár képet, akkor utána újra
> beállítod?

Ha a baratodnak adod kolcson a kocsit, mikor visszakapod beallitod a tukrot, 
a kormanyt, a hattamlat, az ules helyet, visszapakolsz a kesztyutartoba, 
visszaakasztgatod a tukron himbalozo kacatokat, es a kalaptartora is 
visszahanyod a lanyod plussalatait. A kulonbseg csak az, hogy a DSLRnel 
kolcsonadas elott mentheted a beallitasokat, hogy 2-3 gombnyomassal vissza 
tudd allitani a beallitasaidat, igy tenyleg csak egyszer kell vele 
bibelodni...

Ha a baratodnak adod kolcson a telefonod, mikor visszakapod, kitorlod a 
hivaslistajat, a telefonszamait, az SMS-eit, sot elotte a sajatjaidat is 
valoszinuleg.
Ha a szamitogeped adod kolcson, akkor egyszerubb dolgod van, mert csak egy 
uj felhasznaloi fiokot kell nyitnod neki, de azert az altala felrakott 
programokat leszeded, es a fiokjat is torlod, ha mar neki nem kell a gep, 
nem?

> Másrészt nemcsak arról van szó, hogy beállítani.
> Hanem arról is, hogy egyáltalán megfejteni, hogy
> mi is az a A-TTL (=ÁlTTL) és kell-e az nekem?

Miert, te ugy szulettel, hogy tudtad, mi az a blende, mi az ABS, vagy az 
EPS? Az utobbit en most se tudom, de ha lenne kocsim, lenne jogsim, vagy 
kicsit is erintene, akkor nem nyafognek, hogy miert kell nekem tudni, hogy 
mi az. A GPRSrol meg az ADSLrol se tudtam, hogy micsoda, de ahhoz, hogy 
internetezzek, kepbe kellett kerulnom. Hogy a levelezesem mukodjon, tudnom 
kell mi az az SMTP meg a POP3. Ha nem ragaszkodnek az offline levelezo 
programokhoz, akkor intezhetnem weben, es nem kene tudnom, de en tobbet 
akarok.
Ha te nem akarod tudni mi az az ETTL, akkor ne nezz utana, ne foglalkozz 
vele, erd be annyival, hogy a geped vakuzik. Ha jobban bele akarsz folyni, 
hogy mit miert, es hogyan, akkor tedd azt. De ha bele akarsz szolni a 
reszletekbe, akkor ne reklamald, hogy ehhez hattertudas is kell, es ne 
reklamald, hogy tobb kezeloszerv szukseges hozza, mintha nem lenne az a 
funkcio, vagy nem lehetne allitani...

> ha azt akarod megtippelni, hogy mi lesz 50 év múlva

En nem akarom megtippelni. Nem erdekel. Most nem. Most az erdekel, hogy most 
mi van, es azzal a helyzettel foglalkozom. Hogy mi lesz 50 ev mulva, amiatt 
raerek 50 ev mulva sopankodni, minek toltsem azt az 50 evet is 
sopankodassal, mint te teszed?

> Gondolkozz el rajta, hogy vajon milyen világ volt akkor Rahón!
> Milyen volt akkor a katonaság? Mennyi időnként írt levelet a
> szüleinek? Ki volt a barátnője? Mit tudott, gondolt akkor a világról?
> Mit gondolt akkor a fotózásról? Milyen géppel fotózott?

Ki a fenet erdekel, hogy mivel fotozott? Ki a fenet erdekel, hogy Leonardo 
milyen mosomedve szorebol keszult ecsettel festette a Monalisat? Lehet, hogy 
Leonardo pont ugy utalta azt az ecsetet, mint Medve most a Canon kezeleset. 
Sot talan meg a mosomedve szorre is allergias volt. De ettol meg meg tudta 
festeni a Monalisat, ami ugyanolyan ertekes anelkul is, hogy az ecsetrol, 
vagy akar a palettajarol, vagy az allvanyarol barmit is tudnank. Sot 
igazabol en a festekerol se tudok sokat, es meg igy is teljesen boldog 
vagyok, bar a hozzaertok nyilvan tudjak, mibol keszult a festek, es mit 
reggelizett a festoinas....de a tortenelem nagy fotoinak nagy reszerol 
eppugy nem tudjuk, hogy milyen geppel keszultek, mint ahogy Medve apukajanak 
a keperol se tudnank, ha Medve nem lenne erre a temara ennyire rakattanva.

>> Dehogyisnem, hatso tekero zarsebesseg, elso
>> tekero blende,
> Hát ez az! És néha az egyik az expo korrekció
> és másik a blende. De ha lenyomsz két gombot
> egyszerre(!), akkor 6 másodpercig az egyik az
> ISO a másik a WB. (De ez már az 1D.)

Total offtopic a fotos listan, de ergonomia: Stephen Hawking a kozvelekedes 
szerint a legnagyobb tudosok egyike, aki teljesen mozgaskeptelen. Egesz 
konkratan a kezfejeit tudja korlatozott mertekben mozgatni, es semmilyen mas 
tudatos mozgasra nem kepes, igy beszelni sem tud. Egy specialis szamitogep 
segitsegevel kommunikal, amin nehany gomb segitsegevel valasztja ki a 
szavakat es azokbol formal mondatokat. A beszedhez, es az irashoz egyarant.
Az univerzumok es a fekete lyukak mukodeset kutatja, es ehez merten egyszeru 
szamitasokat hasznal, de nem igazan hallottam rola, hogy barmi gondja lene 
vele, hogy a ket darab hasznalhato ujja alatt mindig valtozik a gomb 
funkcioja....egyebkent vasarnap reggel 9kor lesz rola erdekesnek igerkezo 
dokumentumfilm, amit valszeg erdemes lesz megnezni...

>> vagy forditva ha akarod,
> Hát ez az! Az EOS-1n-n meg lehet fordíani,
> azon megfordítottam, mert nekem az a
> természetesebb, hogy a blende mindig elöl
> van és M-ben hátul a zársebesség, A-ban
> hátul az expo korrekció. De a fránya EOS-5-ön
> nem lehet megcserélni

Es ebbol az kovetkezik, hogy a Canon kezelese ugy altalaban veve rossz? Csak 
mert pl DSLR-eken mindegyiken meg lehet cserelni, akarcsak az EOS 1Nen. 
Szoval az en olvasatomban az EOS 5 volt a tendenciabol kilogo peldany, nem a 
tendencia rossz...

> így vagy a két EOS között kell koncepciót váltanom,
> vagy mindkettőnél kénytelen vagyok a Canon
> (számomra) kifordított logikájához alkalmazkodni.

Vagy megszabadulsz az EOS 5tol, aminek a koncepciojat kifogasolod, hiszen 
mindegyik masik Canonnal szamodra is elfogadhato a kezeles?

> ? A felső tekerőben eddig nekem a csúcs a
> Nikon FG volt. Annak a zársebességállítótárcsájánál
> jobbat még senki nem csinált. Még a Spotmaticnál
> is jobb, mert könnyedén mutatóujjal lehetett tekerni.

Ebben mi a nagy ujdonsag? A canonok felso tekerojet is nagyon konnyen lehet 
mutatoujjal tekergetni...

> Nem az a ok-okozati lánc, hogy elbutulunk és ezért kell!
> Ha belegondolsz a "fejlődésbe", akkor a történet:
> 1) Az emberek (beleértve a profi fotósokat is)
>    * kényelmére,
>    * hibáira,
>    * lassúságára
>    * sznobizmusára
>    * kütyümániájára
>   alapozva kihozzák az automata akármit.

Az hagyjan. De az emberek ahelyett, hogy a helyettuk dolgozo, ezzel a 
dolgukat megkonnyito automata akarmivel (vagy persze akar anelkul, mert 
nincs olyan automata a fenykepezogepekben, amit ne lehetne kikapcsolni) arra 
koncentralnanak, hogy jobb kepeket alkossanak, helyette azon panaszkodnak, 
hogy milyen sok az automata akarmi, miert kell ilyen sok, es megtobb rossz 
kepet gyartanak, mint valaha. De nem am az automata akarmik altal 
kontrollalt dolgokban rosszabbakat? Nem az eletlen kep tobb, nem is az 
alul/folul exponalt, vagy a kevesbe mosolygos. A temavalasztas, a 
kompozicio, a kep valos ertekei fogynak, mert azt meg mindig a fotos dolga 
lenne kivalasztani, hogy mikor kell megnyomni a gombot....de epp az foglalja 
le, hogy milyen gepen szeretne gombot nyomni. Viszont regen tenyleg jobb 
volt: nem a geppel foglalkoztak, mert abban nem nagyon volt valasztas. Nem 
jottek ki evente uj modellek, nem konkuralt ennyi gyarto, es nem keszultek 
ilyen nagy peldanyszamban, sot a szomszeddal se kellett versengeni se abban, 
hogy milyen gepe van, se abban, hogy mennyi muszaki parametert tudunk rola 
felsorolni elegedettsegunk vagy elegedettlensegunk okan.

> 2) Amikor már eléggé eltrjed az automata akármi, az emberek
>   hozzászoknak, el is felejtik, hogy azt régen kézzel csinálták.

En olyan automatat szeretnek, ami a gomb lenyomasakor letolti a netrol 
valaki masnak a mar jol sikerult kepet. Akkor legalabb jo kepeket is latnek, 
nem csak vitat arrol, hogy milyen geppel kell fenykepezni...

> mindenki természetesnek vette, hogy a film
> befűzés egy hosszadalmas dolog, a filmtovábbítás
> és a zárfelhúzás az két külön dolog, amit meg
> kell csinálni expo előtt, a blendét, távolságot,
> zársebességet egymástól függetlenül kézzel
> be kell állítani. Ma ezek mind-mind automatikusak!

Es te megis azon panaszkodsz, hogy miert kell neked atnezni a gep 
beallitasait...

> Igen, ebből a szempontból elbutultunk.

Meg abbol a szempontbol is, hogy a nagysagrendileg megszaporodott mennyisegu 
kepunkbol tizedannyira se torodunk vele, hogy mennyi jo, vagy miert is 
jo....helyette beszelunk rola, hogy milyen zarsebesseggel keszult, meg 
milyen geppel...


Elion