[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[dMT alias Medve]

> Merthogy koztudott hogy minden digi felszereles 2millional indul :D
Nem, csak az, amelyik felveszi a versenyt minõségben a 40 éves
filmessel.

> Egy 2 millios digit biztos tudnal 20 evig hasznalni azzal a
Nem, nem tudnék. Mert 5 év múlva már nem tudnám hozzá beszerezni az
elromlott akku helyett az újat. 2010-es váltásnál kifagyna a formvere.
Az a porgram amivel kizárólag kezelni lehet csak az ösi Vistán fut.
20 év múlva a CF kártyára úgy fognak nézni, mi ma a 8"(!!!) floppyra.
A lányom keresztapja tizenpár éve hozott egy (akkor) méregdrága
digitális fényképezõgépet az USA-ból. Csodaként néztük, 640x480
felbontásban készített képeket floppy 3.5" floppira. (Sonymániákus.)
Gondolod használja ma?

> mentalitassal amivel most az SLR-t hasznalod (havi 2 tekercsnek
> megfelelo expo)!
Nem a mennyiségtõl függ. Egy 50 éves Nikon F1-gyel, rajta egy 50 éves
50/1.2-es objektívvel, benne egy jó filmmel ma is olyan képet lehet
rittyenteni, hogy a sokmilliós digit csoda elszégyelli magát.
A DSLR nem elkopni fog 20 év múlva, hanem a gyártó nem fogja
támogatni, nem lesz szervize, már ma gondosan véges élettartamúra
méretezett alkatrészeket tesznek bele, az alkatrészek bonyolultsága
miatt a ház helyettesítés megoldhatatlan lesz, a technológia
bonyolultsága miatt csak gyári szervizben lehet ne szervizelni, az meg
nem fogja.

> Nem flame, nem terites, nem "vegyel digit" marketingduma, csak
> megint nem birtam ki hogy ne irjam le hogy rossz erdekvedelmet
> csinaltok.
Nem csinál itt senki, semmilsyen érdekvédelmet. Legalábbis én nem
védek senkit. Kit kellene védenem? Legfeljebb a fehérbálnákat, meg az
esõerdõket. A kémiai és az elektromos fotózás két technológia. Most
átmeneti idõszakban vagyunk, a kémai még él, az elektronikus már él.
És, mint az a modern korban egyre gyakoribb(!) az új technológiának nem
csak elõnyei vannak.
Egyrészt a gazdasági hajtóerõ miatt muszáj a gyártóknak mindent
kényszert bevetniük, hogy a lehetõ lehamarabbi váltásra késztessék az
embereket. (Jobb ma a haszon, mint holnap. Sõt. Jobb ma is haszon,
holnap is haszon.) Igyekeznek a "kiváró" emberek dolgát megnehezíteni.
Nem ez az elsõ eset! (Pl. szerintem a CC és a CD is túl korán jött ki.
Ha vártak volna 10 évet, akkor azonos áron jobb minõséggel léphetett
volna a világ.)
Másrészt a gyárak egyre inkább uralnia akarják a terméket az eladás
után is, ezért egyre inkább véges élettartamra terveznek,
alkatrészellátással és szervízháttérrel biztosítani a piac folytonos
megújulását. Ebben az, hogy a technológia bonyolódik, az, hogy
megjelent a szoftver a termékben, megjelentek a titkosító
technológiák, egyre inkább on-line lesz minden termék, óriási
segítség! (Meghát a divatok bevezetésével is. Mivel is reklámozzák
most, hogy vegyél új mobilt? Azzal, hogy szégyelled a régit, mert
régi. De remélem azért itt ennél okosabb emberek vannak, mint azok,
akik csak azért veszenk új autót (új sílécet), mert idén a lekerekített
forma és a zöld szín a menõ.)

> Az amortizacio ebben az esetben uzleti, ha te uzletiben hasznalod
> akkor szamolhatsz vele, ha viszont hobbi akkor ne akarj mar
> amortizalni ugy mintha konyvelo lennel :) ez a minimum :D
? Miért ne? Ha valakinek az elkövetkezendõ öt évben a családja 1MFt-t
engedélyez a hobbijára, akkor miért ne így számoljon? Ma megveszi
1.1MFt-ért és 5 év múlva eladja 0.1MFt-ért. Ezt az asszony is megérti.

> PS: Miert van az hogy a digisek nem irjak allandoan hogy milyen
> draga a filmes fotozas
Emlékeim szerint valaki még hozzám is hozzámvágta, hogy azért fotózom
ilyen keveset, mert fáj a film ára. Amúgy minden tele van azzal, hogy
a digitnél ingyen van a fotózás.

> es hogy szar minosegu alapanyagon nem sokkal jobb a filmes mint a
> digi, mindig a filmesek szurkalnak a digi fele
> :D Hmmmm :D
Hmm. Ezt most nem teljesen értem. Mit kéne mondani kinek?

Itt van Elion barátunk, aki boldogan él a digit gépeivel. Miért
kellene neki magyaráznia, hogy ha 200Ft-os leértékelt filmre fényképez
valaki, akkor akár rosszabb képet is kaphat, mint õ a DSLRjével?
Õ a digitálist választotta, mert számára a digitális elõnyei már 3(?) éve
meghaladták a filmét. Neki tökéletesen elegendõ egy éles 6Mpixeles
kép, viszont ha egy délután elfotóz ezret, akkor szeretné
viszontlátni ott helyben, hogy sikerült a kép és szeretné még aznap
este eljutattni a képeket a fontosabb tókiói napilapoknak.

Nekem nem elég a 6Mpixel, én egy este egy tekercs filmet(36kép) lövök
el, de akkor már másra nem is jut idõm, arra végképp nem, hogy
megnézzem a képeket sikerültek-e, nem is érdekel különösebben, úgyis
2-3 év, amire osztogatható papírképek lesznek, aznap este nem kell
semmi. (A nyaralási digit képeim még mindig a memóriakártyán vannak.
Ráér az!)

Nincs itt kérem szépen "háború".
Van két technológia és mindenki dönthet, hogy melyiket választja.

--
dMT alias Medve