[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Németh János]

Emberek! Csak emlékeztetni szeretnék, hogy ez a topic arról szól, hogy a 
német és magyar kettos identitású Herr Mezei Romániában felfedezte, hogy a 
DM gazdaságos filmet (N.B Tesco gazdaságos film) és érdeklodik:
1. Miért nincs többféle?
2. Németországban  mégolcsóbb-e vagy nem-e? :-)
Szerintem ezekben a kérdésekben o a legnagyobb tudású itt a listán, úgy, 
hogy a sok lefety helyett némán emeljük meg kalapunkat a felfedezo elött.
NJ

----- Original Message ----- 
From: "dMT alias Medve" <drmoso at prolan.hu>
To: "Foto-lista" <foto at iit.bme.hu>
Sent: Monday, September 17, 2007 12:59 PM
Subject: Re: [Foto] DM filmek - magyarázzátok meg


:> Merthogy koztudott hogy minden digi felszereles 2millional indul :D
: Nem, csak az, amelyik felveszi a versenyt minõségben a 40 éves
: filmessel.
:
: > Egy 2 millios digit biztos tudnal 20 evig hasznalni azzal a
: Nem, nem tudnék. Mert 5 év múlva már nem tudnám hozzá beszerezni az
: elromlott akku helyett az újat. 2010-es váltásnál kifagyna a formvere.
: Az a porgram amivel kizárólag kezelni lehet csak az ösi Vistán fut.
: 20 év múlva a CF kártyára úgy fognak nézni, mi ma a 8"(!!!) floppyra.
: A lányom keresztapja tizenpár éve hozott egy (akkor) méregdrága
: digitális fényképezõgépet az USA-ból. Csodaként néztük, 640x480
: felbontásban készített képeket floppy 3.5" floppira. (Sonymániákus.)
: Gondolod használja ma?
:
: > mentalitassal amivel most az SLR-t hasznalod (havi 2 tekercsnek
: > megfelelo expo)!
: Nem a mennyiségtõl függ. Egy 50 éves Nikon F1-gyel, rajta egy 50 éves
: 50/1.2-es objektívvel, benne egy jó filmmel ma is olyan képet lehet
: rittyenteni, hogy a sokmilliós digit csoda elszégyelli magát.
: A DSLR nem elkopni fog 20 év múlva, hanem a gyártó nem fogja
: támogatni, nem lesz szervize, már ma gondosan véges élettartamúra
: méretezett alkatrészeket tesznek bele, az alkatrészek bonyolultsága
: miatt a ház helyettesítés megoldhatatlan lesz, a technológia
: bonyolultsága miatt csak gyári szervizben lehet ne szervizelni, az meg
: nem fogja.
:
: > Nem flame, nem terites, nem "vegyel digit" marketingduma, csak
: > megint nem birtam ki hogy ne irjam le hogy rossz erdekvedelmet
: > csinaltok.
: Nem csinál itt senki, semmilsyen érdekvédelmet. Legalábbis én nem
: védek senkit. Kit kellene védenem? Legfeljebb a fehérbálnákat, meg az
: esõerdõket. A kémiai és az elektromos fotózás két technológia. Most
: átmeneti idõszakban vagyunk, a kémai még él, az elektronikus már él.
: És, mint az a modern korban egyre gyakoribb(!) az új technológiának nem
: csak elõnyei vannak.
: Egyrészt a gazdasági hajtóerõ miatt muszáj a gyártóknak mindent
: kényszert bevetniük, hogy a lehetõ lehamarabbi váltásra késztessék az
: embereket. (Jobb ma a haszon, mint holnap. Sõt. Jobb ma is haszon,
: holnap is haszon.) Igyekeznek a "kiváró" emberek dolgát megnehezíteni.
: Nem ez az elsõ eset! (Pl. szerintem a CC és a CD is túl korán jött ki.
: Ha vártak volna 10 évet, akkor azonos áron jobb minõséggel léphetett
: volna a világ.)
: Másrészt a gyárak egyre inkább uralnia akarják a terméket az eladás
: után is, ezért egyre inkább véges élettartamra terveznek,
: alkatrészellátással és szervízháttérrel biztosítani a piac folytonos
: megújulását. Ebben az, hogy a technológia bonyolódik, az, hogy
: megjelent a szoftver a termékben, megjelentek a titkosító
: technológiák, egyre inkább on-line lesz minden termék, óriási
: segítség! (Meghát a divatok bevezetésével is. Mivel is reklámozzák
: most, hogy vegyél új mobilt? Azzal, hogy szégyelled a régit, mert
: régi. De remélem azért itt ennél okosabb emberek vannak, mint azok,
: akik csak azért veszenk új autót (új sílécet), mert idén a lekerekített
: forma és a zöld szín a menõ.)
:
: > Az amortizacio ebben az esetben uzleti, ha te uzletiben hasznalod
: > akkor szamolhatsz vele, ha viszont hobbi akkor ne akarj mar
: > amortizalni ugy mintha konyvelo lennel :) ez a minimum :D
: ? Miért ne? Ha valakinek az elkövetkezendõ öt évben a családja 1MFt-t
: engedélyez a hobbijára, akkor miért ne így számoljon? Ma megveszi
: 1.1MFt-ért és 5 év múlva eladja 0.1MFt-ért. Ezt az asszony is megérti.
:
: > PS: Miert van az hogy a digisek nem irjak allandoan hogy milyen
: > draga a filmes fotozas
: Emlékeim szerint valaki még hozzám is hozzámvágta, hogy azért fotózom
: ilyen keveset, mert fáj a film ára. Amúgy minden tele van azzal, hogy
: a digitnél ingyen van a fotózás.
:
: > es hogy szar minosegu alapanyagon nem sokkal jobb a filmes mint a
: > digi, mindig a filmesek szurkalnak a digi fele
: > :D Hmmmm :D
: Hmm. Ezt most nem teljesen értem. Mit kéne mondani kinek?
:
: Itt van Elion barátunk, aki boldogan él a digit gépeivel. Miért
: kellene neki magyaráznia, hogy ha 200Ft-os leértékelt filmre fényképez
: valaki, akkor akár rosszabb képet is kaphat, mint õ a DSLRjével?
: Õ a digitálist választotta, mert számára a digitális elõnyei már 3(?) éve
: meghaladták a filmét. Neki tökéletesen elegendõ egy éles 6Mpixeles
: kép, viszont ha egy délután elfotóz ezret, akkor szeretné
: viszontlátni ott helyben, hogy sikerült a kép és szeretné még aznap
: este eljutattni a képeket a fontosabb tókiói napilapoknak.
:
: Nekem nem elég a 6Mpixel, én egy este egy tekercs filmet(36kép) lövök
: el, de akkor már másra nem is jut idõm, arra végképp nem, hogy
: megnézzem a képeket sikerültek-e, nem is érdekel különösebben, úgyis
: 2-3 év, amire osztogatható papírképek lesznek, aznap este nem kell
: semmi. (A nyaralási digit képeim még mindig a memóriakártyán vannak.
: Ráér az!)
:
: Nincs itt kérem szépen "háború".
: Van két technológia és mindenki dönthet, hogy melyiket választja.
:
: --
: dMT alias Medve
: