[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Elion]

Sziasztok!


>> Merthogy koztudott hogy minden digi felszereles
>> 2millional indul :D
> Nem, csak az, amelyik felveszi a versenyt minõségben
> a 40 éves filmessel.

Amellett, hogy szivesen elismerem, hogy az alap digitalis foto egy kalap 
lepket nem er, tegyuk mar oda zarojelbe a nagy minoseg tesztekhez, hogy 
egyaltalan nem mindegy az analognal, hogy milyen filmre, milyen laborban, 
meg hogy fenyt kap-e a film menet kozben, vagy lejar-e a szavatossaga. Mert 
nekem is volt filmes kompaktom, es mar vagy 4 eve a hutoben szenved a 2 ev 
utan betett filmtekercs, amit nem csak a lejarta miatt nem viszek el a 
laborba elohivatni, hanem azert se, mert egy ocska geppel, olcso filmre 
keszult. Ezt a minoseget meg a Tesco gazdasagos digi is kenterbe veri...

>> Egy 2 millios digit biztos tudnal 20 evig
>> hasznalni
> Nem, nem tudnék. Mert 5 év múlva már nem
> tudnám hozzá beszerezni az elromlott akku
> helyett az újat. 2010-es váltásnál kifagyna a
> formvere.

Erdekes ervek. Az 5-8 eves gepek ma meg kifogastalanul mukodnek, javitja 
oket a szerviz, kaphato hozzajuk nem csak aksi, de markolat, kabelek, 
szemkagylo es minden mas is. Mivel 2000 utan keszultek nem volt datumvaltasi 
katakrizma, sot elvben mar nem is nagyon fog jonni, hiszen 2000 elott is 
csak azert volt, mert a legtobb helyen 2 szamjegyen abrazoltak a datumot, 
akkor viszont elvileg ez megoldodott jo idore.
Nekem csak az a gondom a tobb eves gepekkel, hogy a maiakkal kevesbe 
versenkepesek, es tudasukhoz kepest dragan adjak oket.

> 20 év múlva a CF kártyára úgy fognak nézni,
> mi ma a 8"(!!!) floppyra.

Az is alatamasztja ezt, hogy mig a kompakt gepekben mar csak SD van, a 
Canonnal a profi gepekben SD+CF, a Nikon meg ugye dupla CF-el kezdett el 
dolgozni...

> A lányom keresztapja tizenpár éve hozott egy
> (akkor) méregdrága digitális fényképezõgépet
> az USA-ból. Csodaként néztük, 640x480
> felbontásban készített képeket floppy 3.5"
> floppira. (Sonymániákus.) Gondolod használja
> ma?

Nekem volt nemtudom hany eve egy analog kompakt automata gepem. Kb 2-3 ev 
utan kozoltek velem, hogy nem javithato, dobjam ki, vagy ha otthagyom a 
szervizben alkatresznek, beszamitjak par ezresert az uj araba. Nem igazan 
latom, hogy mivel jobb ezen a fronton az analog a digitalisnal....ja, hogy a 
Spotmatic, meg a Contax. De ezek ugye nem kompakt automata gepek? Ugye ezek 
sosem voltak a legalja az adott korszak technikai szinvonalanak, mert mindig 
volt primitivebb? Ha mas nem, akkor a lyukkamera...

> Nem a mennyiségtõl függ. Egy 50 éves Nikon F1-gyel,
> rajta egy 50 éves 50/1.2-es objektívvel, benne egy jó
> filmmel ma is olyan képet lehet rittyenteni, hogy a
> sokmilliós digit csoda elszégyelli magát.

De ugye nem akarmilyen filmre? Mert az enyhen fenyt kapott fotopapirra 
nagyitott lejart szavatossagu, karcos negativval azert barmikor versenykepes 
egy digitgep. Es ugye az 50 eves Nikon F1 arat olyan gep arahoz hasonlitani 
ami olyan uj, hogy meg csak epphogy van a polcokon, megint eleg furcsa 
osszehasonlitas. Szoval hasonlitsunk olcso filmet, regi fenykepezogepet, de 
hasznalt DSLRt, es ne ujjonnani, hanem hasznalt arakat.

> Nem csinál itt senki, semmilsyen érdekvédelmet.

Hat ezaz. Elobb amellett ervelunk, hogy a digit dragabb, es a filmes jobb 
minoseg, aztan meg azt mondjuk, hogy az olcso filmet vesszuk, mert a minoseg 
nem szamit? Akkor most hogy van ez?

Meg a nagy technozasban tenyleg nezzuk mar a kepeket is. Mert megint ott 
tartunk, hogy a film vagy a digit jobb, ez vagy az a gep jobb. De emberek, 
ki kell valasztani a temat, a jo fenyeket, valasztani egy jo kepkivagast, es 
jokor megnyomni a gombot. Ha el se viszed magaddal a gepet, akkor tok 
mindegy mire fenykepeznel, ha lenne nalad gep...
;-PPPP

> És, mint az a modern korban egyre gyakoribb(!)
> az új technológiának nem csak elõnyei vannak.

Mert a keresztes hadjaratnak, es a kinai nyelvnek csak elonyei vannak, 
hiszen azok nem modern kori talalmanyok? Szerintem mindennek vannak elonyei 
is meg hatranyai is, kar diszkriminalni, hogy ez a modernseg miatt van vagy 
sem.

> Miért ne? Ha valakinek az elkövetkezendõ öt
> évben a családja 1MFt-t engedélyez a hobbijára,
> akkor miért ne így számoljon? Ma megveszi
> 1.1MFt-ért és 5 év múlva eladja 0.1MFt-ért.
> Ezt az asszony is megérti.

En csak azt nem ertem, hogy miert kene eladni 5 ev mulva, ha mukodik, ha 
megfelel, ha nem a divatot kovetjuk?

> Amúgy minden tele van azzal, hogy a digitnél ingyen van a fotózás.

Az egy hulyeseg. A digitnel is draga. Csak a digitnel elobb kifizeted az 
adott minoseget es lehetosegeket, es nem tudsz valtoztatni rajta. A filmnel 
meg csak a gepet kell megvenned, es utolag eldontod, hogy mennyit sporolsz a 
film, elohivas minosegen es mennyisegen, hogy kevesbe legyen draga...


Elion