[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Bodnár Róbert]

Ha azt mondjuk, hogy az objektívek minősége nem javult az elmúlt 30 évben, akkor nagyjából igazat mondunk. Tulajdonképpen egy 40 éves Spotmatickal megy pár S-M-C Takumarral elértük azt, amit egy kisfilmes géppel el lehet érni (nagyjából, mert Medvének vannak csodálatos, Contaxhoz való objektívei...). Az azóta megjelent gépek csak az automatikus üzemmódokban, meg az extra szolgáltatásokban jobbak csak, szebb képet nem nagyon lehet velük csinálni (most hagyjuk a portfotózást, meg hasonlókat, beszéljünk magunkról). Ilymódon szerintem jogos azt mondani, hogy ezt a technológiát hasonlítsuk össze a legújabb/legjobb digitális ketyerékkel, hiszen a legjobbat hasonlítjuk a legjobbhoz.
A másik dolog az, hogy én úgy szeretem az összehasonlítást, hogy az 1. képkocka bekerülési költségét nézem. Ez egy Spotmatic konfigurációt feltételezve, Takumar objektívekel, a legjobb filmmel is maximum 50 ezer pénzbe kerül. Ennyibe kerül az első képem a cuccal. Ha két képet készítek, akkor az képenként 25 ezer pénzbe kerül, és így tovább, egészen a 36. kockáig, ahol a hívás és az újabb film költsége miatt kicsit növekszik (ugrik egyet) a költség, majd megint csökken, ahogy exponálom a tekercseket, és így tovább. Matemókus-szerű figurák rajzolhatnak egy grafikont is, ha kedvük tartja. A digitális világban az első kép bekerülési költsége jóval magasabb (mondjuk egy nagyságrenddel). Utána az expozíciók növekedésével szépen csökkenni kezd, egészen addig, amíg az ember meg nem veszi az újabb vázat (én úgy látom, hogy ez általában maximum 4-5 évenként bekövetkezik az embereknél). Ez a függvény is oszcillál, csak magasabbakat ugrik, és hosszabb ciklusidővel. Ha a két függvényt az ember egy grafikonon ábrázolja, akkor ezek metszetéből kijön, hogy hány képkocka mellett lesz azonos a kockánkénti bekerülési költség , másképpen: hány kockától éri meg jobban a digitális. Persze ha a minőségi követelményekkel nem számolunk.
Én nem akarok meggyőzni senkit, csak leírtam egy szempontrendszert.

Róbert



Elion <elion at freemail.hu> írta: 


> Sziasztok!
> 
> > Összehasonlítani csak olyan dolgokat lehet, amelyek
> > egy adott időpillanatban párhuzamosan léteznek.
> 
> Igy van. Egy adott idopillanatban parhuzamosan letezik az 5 evvel ezelotti 
> digitalis gep is, sot annak tobb fele tipusa is. Miert pont a 
> legaktualisabb, legdragabb digitgepet kell hasonlitani az 50 evvel ezelotti 
> filmeshez, mikor ma meg ugyanugy lehet kapni vadonat ujonnan filmes gepet 
> is, es az anyagi osszehasonlitas ugyanazt az eredmenyt hozna (dragabb a 
> digit) csak epp a kulonbseg lenne kevesbe dramai. Es ha mar hivatkozunk a 
> filmes jobb minosegere, aminek megint csak elismerem a jogossagat, akkor 
> miert merul feledesbe a film minosege, mikor elokerul az is artenyezokent? 
> Mert ugye azert a dramai arkulonbseg mellett azert a legfrissebb digit lett 
> kivalasztva, hiszen az kepviseli a legfejlettebb technikat, ami mar (de meg 
> csak) TALAN kepes versenyre kelni a filmes technologiaval....de azert nem 
> annak legszukebb keresztmetszetevel, leggyengebb filmjevel. Valaki azt 
> mondta egyszer, ha mar tesztelunk, akkor teszteljunk pontosan. Miert csak a 
> gep arat szamoljuk bele az analog fotozasba, es miert nem szamoljuk bele a 
> filmet (de a digitbe meg a memoriakartyat is)?
> 
> Es ha mar az elejen ket millios felszerelest emlegetunk, aztan kiszamoljuk, 
> hogy tulkepp csak fel millio, de ha akarjuk, fel tudjuk azert kerekiteni az 
> eredetileg megjelolt osszeg felere is, akkor azert szerintem oda kivankozik 
> egy "na jo, megse ketto csak 1 lett, de a lenyegen nem valtoztat". De persze 
> ezt csak a kotekedes kedveert...
> 
> Nekem tok mindegy mivel gyozkoditek magatokat vagy egymast, hogy kinek mi a 
> jo, en azt hasznalom, aminek szukseget erzem, es oszinten remelem, hogy az 
> itt leirt sok okossag ellenere a tobbiek is igy vannak vele. De ha mar 
> erveltek, kovetkezetes logika menten tegyetek, hogy az ervekkel kelljen 
> vitazni, ne az erveles modszertanaval. Lehet a legalacsonyabb arakkal 
> szamolni, lehet a legmagasabbakkal, de ne sporoljatok mar ki talalomra 
> szempontokat es teteleket, csak hogy meggyozobb legyen az erveles....persze 
> akar ezt is lehet csinalni, csak akkor legalabb ne szidjatok ugyanezert a 
> marketingeseket!!
> 
> > Abban egyetértek Medvével, hogy minek adjak
> > ki egy valag pénzt egy olyan dologért, amelyek
> > használati értéke _számomra_ kisebb, mint a
> > közel 50 éves gépemé?!
> 
> Ezzel en is egyetertek, ezzel nem is vitatkoznek, hiszen ertelmetlen: igazad 
> van!
> Csak az ervek amikkel ezt ala akarjatok tamasztani (talan nem is pont te), 
> azok kicsit santitanak neha.
> 
> 
> 
> Elion 
> 
> 
> 

Ingyenes online házi feladatok! Válassz angol, német, francia, olasz és spanyol levelező nyelvtanfolyamok közül!

ELO Kft.

http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,203509,255323/click.prm
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20070917/066ddf48/attachment.html>