[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Lévai Zsuzsanna]

Sziasztok!


Mizsei Edvard <edvardmizsei at gmail.com> írta, 2007.09.17.:
> Jah, de egy eos 5 (esetemben 1v) utan nem 350D-re valt az ember...en is
> kevesnek tartom a 30D-t, de lehet rafanyarodok, evvan.

Ez kicsit olyan lehet, mint nekem "ráfanyalodni" a kitobira a Pana
ultrateléje után! :-D


> Szamoljunk
> osszkoltseggel(film+hivas+szkeneles - felszereles nincs
> beleszamitva!)...kb 380Ft kepenkent, 52tekercs dia elfotozasa, annyi mint
> egy uj canon 1d mkIIn kb. Es nem lesz olcsobb, kell a digit.

Na igen, engem is kb. ez győzött meg a saját lustaságomon kívül... és
ez 36 kockás tekercsekkel számolva sincs 2000 kép!!! Ennél meg egy
egyszámjegyű Canonnal sokkal többet lehet fotózni...

A Canon EOS 1v újonnan kb. 550.000,- HUF. Ha az egy képre eső
költségekbe beletesszük az amortizációt is... akkor az még több lesz,
mint volt.

Egy öddé pedig 575.000,- HUF kb. az általam fellelhető legolcsóbb
helyen. Milyen obikat akartok hozzá? Mert azt is meg kell venni. Meg a
szűrőket is, meg a memóriakarit, meg a táskát, pótakksit, obipuceráj
szereket...

Ez egy példa fotósfelszerelés:
- Canon EOS 5D: 575.000,- Ft
- Canon 70-200/4L IS USM: 280.000,- Ft
- Canon 24-105/4L IS USM: 245.000,- Ft
- CPL szűrő a 24-105-re 77mm HMC: 30.000,- Ft
- Fotós táska Lowepro Stealth Reporter D650 AW: 35.000,- Ft
- Pótakku utángyártott: 3.500,- Ft
- CF kari 2*2 GB: SanDisk Compact Flash Extreme III 2 GB: 15.000,- x2
= 30.000,- Ft
- lenspen + törlőkendő: 1.000,- Ft
- kártyaolvasó: 1.000,- Ft
- Canon 580 EX II vaku: 125.000,- Ft
(remélem nem hagytam ki semmi lényegeset)

Összesen: 1.325.500,- Ft

Ez elég lehet neki kb. 100.000 expóra. Akkor alig több, mint 13,-
Ft/kép a költség... elgondolkodtató. Főleg, ha azt vesszük, hogy az
obik még másik vázon is menni fognak, ha az öddé esetleg "elkopik"...
A 13 Forinthoz pedig még hozzájönnek a tárolás költségei. Nem tudom,
hogy mennyibe kerül most egy DVD lemez, és hogy mekkora képeket csinál
az öddé, de szerintem nem lehet egy ökör ár... A papírra vitel
költségei pedig az alkalmazott technológiától függenek. Pl. otthoni
nyomtatás, digitális fotólabor, stb.

Ha Mizsi számításai helytállóak, akkor szerintem bátran
kijelenthetjük, hogy a digi fajlagosan olcsóbb jelenleg, mint a
filmes. (Ide lőjetek!)

>
> > Vagy atvertetek szegeny Zsuzsit, akik a masik szalon ezzel erveltek a
> > DSLR vasarlas mellett a digikompakttal szemben? A filmes rendszer
> olcsosagat
> > hirdetok ott nem is mondtak egy szot se, pedig hat Zsuzsinak is lehetett
> > volna alternativa egy filmes gep...
>
> Miert vertek volna at? Aki annyit fotozik (foleg kiserletezik) mint O, annak
> szoba se johet az analog... es ott az IR fotozas, alap, hogy meg se fordult
> a fejeben analogot valasztani... persze ott a KF masinaja, ami kicsit
> ellentmond, de nem is lehet hasonlitgatni a leica merethez, es annak
> miniaturizalt szenzoraihoz.

Látom, jól ismersz. :)

A fő érv nekem a digit mellett az alacsonyabb próbálkozási költségek
mellett az, hogy sokkal "instantabb" - vagy nem is tudom hogy fejezzem
ki... hamarabb megosztható/publikálható? - képeket lehet vele
készíteni. Lehetőség van azonnal tanulni a hibáimból, nem kell hetekig
várni, mire ráveszem magam, hogy elbattyogjak a laborba... és nem kell
kifizetni az előhívási költséget a sz at r képek után. S ha bénázok, azt
csak én látom! :-D

>
> Nem tudom, en is szegedi "vagyok", film beszerzesevel sosem volt problemam.
> Most viszont van!

Azt is vállalom, hogy viszek filmet Ekvádorba! :-DDD



Zsuzsi