[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Elion]

Sziasztok!

> > Szerintem nincs igazad... lehet akarmekkora zseni
> > valaki, ha nincs technikaja amivel megtudna
> > valositani az elkepzeleseit
> Na itt a kerdes, hogy a zsenihez eleg az alaptechnika,
> vagy kell a csucstechnika? (alap alatt a mezei SLR-t
> ertem, barmelyiket 10 es 50eHUF beruhazas kategoriaban...)

Mi olyat tud egy komolyabb gep, amit az egyszerubb nem, es ami dontoen 
befolyasolja maganak a kepnek az elkeszuleset? Lehet gyorsabb, lehet 
kezreesobb a kezelese, lehet rajta B ido, meg tukorfelcsapas es meg ki tudja 
micsoda. De az esetek donto tobbsegeben nem ezekkel a csodakkal keszitjuk el 
a kepet, hanem X blende es Y zarsebesseg, valamilyen gyujtotavolsag, meg egy 
adott minosegu film korelaciojaban (ha csak a muszaki parametereket nezzuk). 
Lehet B ido nelkul is fenykepezni, bar bizonyos dolgokat nyilvan nehezebb, 
ugyanigy lehet gyors zar, AF, meg motoros filmtovabbitas nelkul is fotozni, 
legfeljebb bizonyos helyzetekben nehezebb. Lehet egy nagyon rossz 
ergonomiaju, kenyelmetlen, nem kezre eso geppel is dolgozni, amin minden 
gombnyomas elott vegig kell olvasni a kezikonyvet. Lehet, csak nem 
kenyelmes, de kivitelezheto, ha nincs mas. 100 eve is megoldottak a 
bonyolult kezelesu gepek hasznalatat, aztan mikor rajottek hogy lehet, 
egyszerusitettek rajta, hogy konnyebb legyen megoldani ugyanazokat a 
dolgokat. Szoval a zseni java reszt egyszerubb geppel is megoldja ugyanazt a 
kepet, persze lehet, hogy a gep tudasa altal emelt korlatok miatt kevesbe 
lesz zsenialis, mintha ilyenebb-olyanabb geppel dolgozott volna.

>> De ugye nem csak ez a gep letezik a piacon, aminek
>> az araval szamolni lehet/kell.*
> Jah, de egy eos 5 (esetemben 1v) utan nem 350D-re
> valt az ember...en is kevesnek tartom a 30D-t, de lehet
> rafanyarodok, evvan.

Konkretan minel kevesebb a 30D, mire es miert kevesebb? A 40Dnel milyen 
funkcioban kevesebb, amivel mar akadalyozza a benned lakozo zseni 
kibontakozasat? Vagy az 1D mivel engedne nagyobb szabadsagot a 
kreativitasodnak?

Nagyon sok olyan fotost ismerek, akik 10D-20D-vel, sot van aki 300D-vel 
fenykepeznek, es zsenialis kepeket alkotnak. Tokeletesen elegedettek, es nem 
is akarnak jobbat. Meg akkor se, ha megengedhetnek maguknak.

>> full frame se csak 2-3 eve letezik...*
> a canon eso 1ds nem full frame... (aki nem hiszi jarjon utana:)

Konkretan szerintem mar csak azert se eri meg foglalkozni vele, mert az 
utodaihoz kepest fejletlenebb a kepfeldolgozasa, elavultabb a kezelese, es a 
mai piachoz kepest tularazva akarjak eladni, akik szabadulnanak 
tole....innentol nem igazan izgat, hogy valodi full frame vagy sem. De 
erdekes a felvetesed, hogy allapitottad meg?

> Nem tudom, en is szegedi "vagyok", film
> beszerzesevel sosem volt problemam.
> Most viszont van!

Egy darabig meg biztos meg lehet oldani valahogy. Rendelni Budapestrol, 
Becsbol, ebayrol, akarhonnan. Lehet, h korulmenyesebb mint lesetalni a sarki 
botba, de sok mas dolgot se lehet annyira egyszeruen beszerezni. Sot van egy 
csomo minden, amit eleve nem lehet az orszagban kapni. Vagy mert a 
forgalmazok nem tudjak, h lenne kereslet, vagy mert a gyarto nem hajlando 
ide hozni (szoftverben gyakori pl hogy nem forgalmazzak es neten se tudod 
ide rendelni, ha nincs itt kepviseletuk).

> Persze, hogy tobb jo keped keszul... sokkal
> nagyobb szabadsagot ad a digitalis..

Most akkor hogy van ez? Szabadsagot ad vagy korlatoz? Jobb vagy rosszabb? 
Tobbet tud vagy kevesebbet?

> nem hinnem, hogy eddigi digit kepeid koltsege
> (beleszamitva a taskatol, az utolso szuroig)
> megkozelitene kepenkent egy az analog kep
> osszkoltsegenek(felszereles nem beleszamitva)
> 5-10%-at

Asszem, elvesztettem a matek fonalat. Szoval most azt probalod a kerdessel 
bizonyitani, hogy a digi draga, vagy hogy az analog draga? Egyebkent tok 
mindegy, a bizonyitas nem sikerult: keso van es a kerdest se ertem, rossz 
vagyok matekbol, amit szegyenlek, de mar nem nagyon fog valtozni, es nem 
szoktam szamolgatni, hogy mennyit koltok fotozasra, ha van koltok, ha nincs 
nem koltok...


Elion