[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Elion]

Sziasztok!

> figyelem! Több ilyen pont is létezik. Ugyanis amikor
> az ember 4-5 év múlva megveszi az újabb digit vázat

Miert kellene ujabb digit vazat venni? Eppen te irod az ervelesedben, hogy 
12345 expo teged tokeletesen kiszolgal eleted vegeig, tehat nem fogod elloni 
azt a filmmennyiseget, hogy megerje digitre valtani. (Egyreszt ezt is 
ketlem, mert ha nalad is "vegtelen" mennyisegu ingyen film lenne, akkor 
tobbet fenykepeznel, mint filmre, es talan neked is tobb jobb keped lenne, 
mint ahogy en is jartam ditittel a film utan.) De ha kiszolgal 12345 expo, 
amit az elso - tehat egyetlen - digi vazad ki tud szolgalni, akkor miert 
szamolsz 4-5 ev mulva egy uj digit geppel? Nem kotelezo gepet valtani a 
digitnel sem. A digit eddig bizonyitott egyetlen legnagyobb elhasznalodasi 
tenyezoje, hogy kopik a zar. Ami ugyanugy kopik az analogban is, csak ott 
sose erted el a zarcsere exposzamat. Tehat diginel se fogod, hisz nem losz 
tobbet a digivel se. Akkor miert cserelnel? Divatbol? Csak ugy? De azt miert 
terheled ebbe a koltsegvetesbe, mikor total nem ide vago tetel. A filmes 
gephez is vehetnel milliokert barmit (foleg mivel a filmesnel se 
deklaraltuk, h milyen filmes rendszerhez viszonyitunk, tehat akar ugyanaz is 
lehet az objektiv a filmes es a digit gepedhez). Marpedig BARMILYEN kiadas 
modositja a teljes szamitast. De ha nem szuksegszeru kiadasrol van szo, 
miert szamolod ide? Medvenek van 30 fele taskaja, mindet szamoljuk bele a 
digitalisba, es akkor a digitalis meg annyival is dragabb lesz?

> Mivel az 12345 expozíció számomra -és talán
> neked is, Medve- annyi expozíciót jelent, ami
> életem végéig elég

Tehat a digivel is. Es mivel a digi gepek sem torvenyszeru, hogy 
tonkremenjenek X ido mulva, meg az se garantalt, hogy a mostani filmes 
rendszered mukodokepes es javithato lesz X ido mulva. Mert ugye van azert 
itt, akinek a filmes rendszer nem Contaxot vagy Spotmaticot jelent. 
Hasznalnak itt a kartarsak EOS, FD, F, PK es egyeb filmes rendszereket is, 
amik egyaltalan nem sokkal egyszerubbek, tartosabbak, vagy egyszerubben 
javithatok mint a digitek....viszont kb ugyanazt az objektiv parkot, es 
tartozekokat hasznaljak, tehat siman csokkentik a koltsegeket....olyannyira, 
hogy Zsuzsi pl egy Panasonic digikompaktrol levetett Nikon vakuval fenykepez 
a Canon gepen, es vigan el van vele. Miert kene tehat a digi valtasnak 
torvenyszeruen azt jelenteni, hogy mindent cserelni kell? Miert kene mindent 
ujonnan megvenni, ha tele vannak a hasznalt piacok hasznos holmikkal?


Elion