[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[Bodnár Róbert]

Azért kellene új digitális vázat venni, mert még nem érte el a fejlődése csúcsát. Minőségben még elmarad a filmtől, és valószínűleg 4-5 év múlva megduplázódna a pixelszám is. Tehát addig kellene új digit. vázat venni, amíg el nem éri azt a minőséget, amit az "ócska" filmes rendszeremmel ma meg tudok csinálni.
A másik dolog meg az, hogy 4-5 év alatt erkölcsileg totálisan nullára amortizálódik, és ennek megfelelően se egy memóriakártyát, se egy akkumulátort a döglöttek helyébe, semmit nem tudok hozzá beszerezni, tehát előbb-utóbb az jön ki, hogy olcsóbb egy újat venni, mint a régivel küszködni.
Egyébként mutassatok olyan embert, akinek 5 éves digit gépe van, és nem azon fontolkodik, hogy kellene egy újat vennie... :-)
Most van 4, kifogástalanul működő Spotmatic gépem. A legrégebbi 43 éves, a legújabb olyan 38. Az utoljára vett fekete darabot az ócskapiacon vettem 6 pénzért. Ha az egyik bedöglik, kiteszem a polcra dísznek, és előveszem a másikat. Ha lesz film a jövőben, a gépek ki fognak tartani, amíg én élek, és majd a gyerekek kidobálják mindet.

Róbert



Elion <elion at freemail.hu> írta: 


> Sziasztok!
> 
> > figyelem! Több ilyen pont is létezik. Ugyanis amikor
> > az ember 4-5 év múlva megveszi az újabb digit vázat
> 
> Miert kellene ujabb digit vazat venni? Eppen te irod az ervelesedben, hogy 
> 12345 expo teged tokeletesen kiszolgal eleted vegeig, tehat nem fogod elloni 
> azt a filmmennyiseget, hogy megerje digitre valtani. (Egyreszt ezt is 
> ketlem, mert ha nalad is "vegtelen" mennyisegu ingyen film lenne, akkor 
> tobbet fenykepeznel, mint filmre, es talan neked is tobb jobb keped lenne, 
> mint ahogy en is jartam ditittel a film utan.) De ha kiszolgal 12345 expo, 
> amit az elso - tehat egyetlen - digi vazad ki tud szolgalni, akkor miert 
> szamolsz 4-5 ev mulva egy uj digit geppel? Nem kotelezo gepet valtani a 
> digitnel sem. A digit eddig bizonyitott egyetlen legnagyobb elhasznalodasi 
> tenyezoje, hogy kopik a zar. Ami ugyanugy kopik az analogban is, csak ott 
> sose erted el a zarcsere exposzamat. Tehat diginel se fogod, hisz nem losz 
> tobbet a digivel se. Akkor miert cserelnel? Divatbol? Csak ugy? De azt miert 
> terheled ebbe a koltsegvetesbe, mikor total nem ide vago tetel. A filmes 
> gephez is vehetnel milliokert barmit (foleg mivel a filmesnel se 
> deklaraltuk, h milyen filmes rendszerhez viszonyitunk, tehat akar ugyanaz is 
> lehet az objektiv a filmes es a digit gepedhez). Marpedig BARMILYEN kiadas 
> modositja a teljes szamitast. De ha nem szuksegszeru kiadasrol van szo, 
> miert szamolod ide? Medvenek van 30 fele taskaja, mindet szamoljuk bele a 
> digitalisba, es akkor a digitalis meg annyival is dragabb lesz?
> 
> > Mivel az 12345 expozíció számomra -és talán
> > neked is, Medve- annyi expozíciót jelent, ami
> > életem végéig elég
> 
> Tehat a digivel is. Es mivel a digi gepek sem torvenyszeru, hogy 
> tonkremenjenek X ido mulva, meg az se garantalt, hogy a mostani filmes 
> rendszered mukodokepes es javithato lesz X ido mulva. Mert ugye van azert 
> itt, akinek a filmes rendszer nem Contaxot vagy Spotmaticot jelent. 
> Hasznalnak itt a kartarsak EOS, FD, F, PK es egyeb filmes rendszereket is, 
> amik egyaltalan nem sokkal egyszerubbek, tartosabbak, vagy egyszerubben 
> javithatok mint a digitek....viszont kb ugyanazt az objektiv parkot, es 
> tartozekokat hasznaljak, tehat siman csokkentik a koltsegeket....olyannyira, 
> hogy Zsuzsi pl egy Panasonic digikompaktrol levetett Nikon vakuval fenykepez 
> a Canon gepen, es vigan el van vele. Miert kene tehat a digi valtasnak 
> torvenyszeruen azt jelenteni, hogy mindent cserelni kell? Miert kene mindent 
> ujonnan megvenni, ha tele vannak a hasznalt piacok hasznos holmikkal?
> 
> 
> Elion 
> 
> 
> 

ÁÁÁÁÁ Ugye nem félsz? 
Fotózz és Pályázz a The Witcher ajándékokért!!!!
____________________________________________________
http://freemail.hu/fototar/palyazat/palyazat.jspv?id=1768650
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://www.iit.bme.hu/pipermail/foto/attachments/20070919/ef790ae6/attachment.html>