[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

AwoL awol at tvn.hu
2007. Sze. 19., Sze, 12:28:14 MET DST


 
> tudott. A CS2 szinte már lesűllyedt a többi szoftver szintjére, néha 
> hosszú másodpercekre nem reagált. 
Na ezek szuntek meg :) vegre, en is utaltam hogy kotelezett 
arra hogy kutyatsetaltassak :D 
 
> és a mindenféle "kiegészítőket", hogy kidolgozzam a "biztonságos" 
> telepítés menetét. 
Nem kell mert viccos az is, ugyanis kicsomagolja magat temp-be 
aztan 1db dirbe beledobalja a cuccost, nem csapja szet a rendszert 
es nem installal 2000 COM dll-t hogy mukodjon. 
 
> 44(?)Mpixel. És én ragaszkodom a 16 bithez. Ilyenből 6 darab már igen 
> igencsak megfekteti. 
Ha szamolsz akkor nem vagy messze az enyemtol 45db kep azert nem keves... 
 
> Ha a Lumix 6mpixeles, 3*8bites jpegjeivel csinálom, akkor én sem. 
De ki beszel itt a Lumix 6 megajarol, en a D200 10megajarol beszelek. 
A 16bit pedig csak dupla annyi helyet foglal :) 
 
>> Mondjuk nekem a swap masik hdd-n van alapbol, 
> Egy időben csináltam, de két vinyó hangosabb, mint egy. Sikerült egy 
> nagyon csendes Samsungot kifognom, általában csak azt tartom a gépben. 
> Ha valami nagy adatterület kell (mentés, stb.), akkor teszek be 
> másokat, másikakat. De még a másik tök ugyanilyen vinyó is hangosabb. 
Nekem mind samsung, nem a vinyo nyivakol most a gepben hanem 
a prochuto venti amikor epp megfozom a feladatokkal :D 
(mar reg hallottam a vincsit visitani :D) 
 
> Ezek a hőtranszferesek viszont csak 10x15-ösek és drágák, szerintem nem 
> versenyképesek. (még?) 
Mar reg nem 10x15-os, ez az uj, a regiek helybol A4esek voltak :) 
Draganak viszont tenyleg dragak :) 
 
> Nem. A kémiai eljárásnak nagyon nagy előnye, hogy felül van egy 
> fényes, ellenálló réteg és alatta a festék. Az összes ilyen nyomatós 
> technológiánál meg a papír tetején van a festék. Amit ilyen én eddig 
> láttam egy sem volt elég fényes nekem. Nem volt olyan fényes, mint egy 
> emulzió a hagyományos módon. Egy sem volt elég ellenálló a 
> dörzsöléssel, vízzel, stb, mint a hagyományos fotó. (A 
> kontrasztátfogás, színtér, színhűség megintcsak kérdéses, hogy hol jobb 
> a kémiainál, vagy a hőtranszferesnél, nem vagyok benne biztos, hogy 
> ezekben a 
> versenyszámokban győz a hőnyomtató.) 
> De, mint mondottam nekem az otthoni hőnyomtatót helyből 
> diszkvalifikálja a 10x15 méret. 
Pont ezt irtam hogy a kemiai jobb azert mert ugyan az, csak a felbontasa 
szarabb, a thermonal biztos jobban birja, bar fugg anyagtol es vegyszertol 
is szerintem, de ehhez nem ertek.(ahhoz viszont igen hogy a HP es 
a HP tintapatronok kozott is van szinkulonbseg hiaba Magenta es 
Magenta :D sajat boromon tapasztaltam mikor a 42"os nyomtatot 
kalibralas utan ujra kellett allitani mert valahogy ne olyan volt mint az 
utso nyomat a regi patronnal :D ) 
 
> ? Maga a kémiai papír az tud még többet is. 
Ezt nem vitattam, de az 1200 mar az ami mutat valamit, 
a legjobb lenne persze ha kifeszitenek a vegeig :) 
 
>Ezek szerint a laborgép  korlátozza a felbontást. Viszont, ha nagyon akarom, akkor 
>beadhatom olyan helyre a filmet, ahol nem szkennelés-levilágítás modern 
> módszerével nagyítanak, hanem full analóg módon és akkor már nem 
> korlátos a felbontás. 
 
Na igen, de akkor beszeljunk a levilagitasrol. 
A dialevilagitok 2k-ban vagy 4k-ban dolgoznak, RIP van abban 
is, tehat ha egy 12megas kepet adsz at akkor az fel lesz RIP-elve 4k-ra 
vagy le lesz zuzva 2k-ra. Ott vagyunk ahol a part szakad. 
Csak valamivel jobb. Nem lenyeges, es nem merheto meg mindig 
ossze az ezustszemcsekkel  :D 
 
> De miről is beszélünk? 
> Mi a Te álláspontotd és mi az enyém? 
Csak eszmefuttatas volt, agyroham :D 
Az en allaspontom az hogy nezegetem kepen. 
Majd amibol szeretnek szepet, nagyot stb... azt intezem 
a legjobb belatasom szerint, FF-et pedig levilagittatom 
nyomdai levilagitoval, alakasirozok egy feher kartont es 
mehet a falra akar 2x4m meretben is :D 
 
> épp az E:\Képek\Adriai vitorlázás 2006\F1060009_edited.JPG van rajta. 
> Ami egy laboros tömegszken egy tavalyi filmről, tömegesen 
> editálva. Erre, válogatásra, gyors mutogatásra tökéletesek ezek a 
> "digitális" képek. 
 
Na ezert lassu a PS nalad Medve :D:D:D sok memoriat es resourcet 
eszik egy ilyen hatterkep cserelgeto :D Fujjjj :D soha nem volt meg 
mas hatterem mint a homogen semmi :D kepek... aaaaaaaa :D:D:D:D 
 
> 
> -- 
> dMT alias Medve 
 



---------------------------------------------------------------------------------- 
Képtáram:   http://awol.xfree.hu
Blogom:     http://awol.blog.xfree.hu
Videótáram: http://awol.video.xfree.hu

Szótár: http://szotar.xfree.hu ( 587119 szópár )
Unatkozik? >>> http://video.xfree.hu
	





További információk a(z) Foto levelezőlistáról