[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[dMT alias Medve]

> :D bocsi hogy a Nikonnal nem talaltam el a kedvenceid, de az en
> kedvenceimrol volt szo :D:D:D
A Nikonnál az igazi kedvencem a 75-150/3.5, 180/2.8, 24/2.8, 50/1.4
Ha Nikon rendszert építenék magamnak ezek biztos benne lennének.
 
> Akkor leirom ugy is ahogy en gondolom, nem latom a fergeteges kulonbseget
> a Kingston es mas hasonlo kartyak kozott. Se sebessegben se minosegben.
Nem is a "fergetes" különbségről van szó. Hanem arról, hogy nem a
Kingston a csúcs. És miért ne a csúcsot vegyen egy kártyából?
Autóból nem veszek Aston Martint mert nincs rá pénzem.
De borotvahabból megveszem a legjobbat, ártól függetlenül.
Hát még álmodozás szintjén, amikor nem fáj az ár!

>> Különben olyan nagy realitása van részedről egy 2M+ konfignak?
> Meg lehet, egyre tobb a munka, es a bejovot visszaforgatom, elobb 
> utobb meglesz a 2m+os konfig
Ez megint a profi szemlélet.
Így gondolkozik egy korszerű hivatásos fotós.

> Ezt nem kertem, nem tudom miert irtad. Velemenyezest kertem, de nem
> a ket gep kozott hanem altalanosan a sajat nivod alapjan.
Mihez viszonyítva?
 A Lumixhoz, a Nikon 8400-hoz?
Annál határozottan jobb.

Egy papírképhez? Egy diához?
Ahhoz nem tudom viszonyítani, más műfaj. Nincs még a véremben, hogy
ebből milyen papírkép lehet. Nem tudom milyen színei lennének. Az
látszik, hogy nem sok a dinamikája, dehát ilyen a bemenet, ehhez a
képhez ez kell.

Az EOS-5D-hez?
Nem tűnik jobbnak nála, sőt. Az 5D, legalábbis kikapcsolva mindenféle
képtisztázó és hasonló funkciókat nekem jobban tetsző, valósághűbb
képet csinál. Igaz nem próbáltam ilyen körülmények között.

http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/img/pic_002b.jpg
Mit csináljak egy ilyen képpel?
Lehet, hogy művészileg csodálatos, de én teknikailag elég furának
nézem. A képfelület 50%-a részletnékülire alulexponált.
Ugyanakkor a kinti részen jüval 200 feletti értékek vannak. jól láthatóan a tetején van, ha éles lenne
biztos lenne rajta túlvezérelt csillogás. A háttér életlensége
rendkívül ronda.
A képen semmi nem éles, az alakok kb. annyia élesek, mint egy saccra
beállított Szmenán.
Most mi a fenét lehet ebből a képből megítélni egy D3-ra nézve?
Ha ezt a felbontást tudná csak produkálni, azt egyszerűen nem hiszem
el. Egyszerűen a képen nincsen semmi apró (4-6 pixelnél kisebb)
objektum. Az apróságok eltűntek. Ha ez lenne, akkor ez a gép nem tudna
finomabb részleteket ábrázolni, mint egy jjó 6Mpixeles, azt viszont
nem hiszem. Tehát ez a kép rossz. Rosszul állítottak élességet, rossz
az objektív, valamiért olyan processzáláson esett át, ami a finom
részleteket tőkéletesen elmossa.

http://chsv.nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/img/pic_001b.jpg
Szinte ugyanez igaz rá, mint az előzőre.
Színeket nem tudom megítálni, mert nem tudom milyenek voltak az
eredetiek.
A képen túl és főként alulexponált részek nagy mennyiségben.
És ezen a képen sincsenek finom részletek. Hogy most szövött szövetből
vagy papírból vannak azok az izék. Semmi textúrája nincsen, megint
nem találni néhány pixel méretű kicsit más tónusú valami a képen. Hogy
ez most az objektív hibája, a fotósé, az élességállításé, gép AA szűrője,
érzékelője, valamilyen förmver vagy szoftver munkája nem lehet tudni.


--
dMT alias Medve