[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

AwoL awol at tvn.hu
2007. Sze. 20., Cs, 13:17:46 MET DST


 
 
> ? Nem hiszem. Ami különbség, az az, hogy a Canonnál kezdetnek el volt 
> találva kedvenc EOS-5D-m. Meg a kedvenc telém. A normált és 
> nagylátószöget ott is hiányoltam. Ott a másodgép azért nem merült még 
> fel bennem, mert olcsóbb volt a teljes konfiguráció. 
:D bocsi hogy a Nikonnal nem talaltam el a kedvenceid, de az en 
kedvenceimrol volt szo :D:D:D 
 
> CSak egyszerűen eljátszottam azzal a gondolattal, hogy nyertem egy 
> nolimit Nikon utalványt. Benne voltam én a sodromban, szeretek én 
> álmodozni, az álmodozás része a sodromnak. 
Na ez mar igy sokkal jobban hangzik, ezt mar szeretem :D 
 
> Na, ez az ami csípte a nózimat! 
> Már megint ez az ár/teljesítmény! 
> Már megint ez az "ahhoz képest, hogy"! 
> Most itt egy több milliós felszerelést konfigurálunk és akkor pont a 
> kártyánál az áron tökörészünk? Kocsmárosné aranyvirág, ide a legjobbik 
> kártyát! 
Akkor leirom ugy is ahogy en gondolom, nem latom a fergeteges kulonbseget 
a Kingston es mas hasonlo kartyak kozott. Se sebessegben se minosegben. 
Nalam tokeletesen, gyorsan mennek, es meg nem hagytak cserben, es 
meg az ara is jo nem kell megfizetnem a VPS elonyeit :D 
Nem az ahhoz kepest volt a szempont hanem komodottan tapasztalati. 
(sok szazat adtunk el belole mar es meg 1et se hoztak vissza...) 
 
>> beszelunk akkor almodunk nagyot addig meg Asimov szintu a dolog. 
> Különben olyan nagy realitása van részedről egy 2M+ konfignak? 
Meg lehet, egyre tobb a munka, es a bejovot visszaforgatom, elobb 
utobb meglesz a 2m+os konfig :D Komolyra veve a szot, igazabol 
amire nekem kell az nem eri el ezt az arszintet, mivel nincs szuksegem 
egy csomo uvegre a munkahoz, meg a hobbyhoz se. 
De mivel itt a nagy fantazialas volt a lenyeg igy ez nem szamit. 
 
>> D3: 
>> http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm 
> Nekem alapvetően tetszenek ezek a képek. 
> (Ha kifogást keresek, akkor az objektívet említeném, meg azt, hogy 
> ez inkább a magas érzékenységen a zajszűrés láthatlanságának 
> demonstrálása.) 
Igen, ebben egyetertek, sajnalom hogy mas objektivet nem hasznaltak. 
Szerintem van ott olyan uveg ami konkretabban megmutatna a valosagot. 
 
 
>> D300: 
>> http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d300/sample.htm 
> Itt meg tárgyfotó, állványról, mindkettő minimális érzékenységen 
> F11-nél szűkebb blendénél. 
Detto mint fent. 
 
> Nehogy má' összehasonlítsunk két ilyen különböző dolgot! 
> Egy nő arcát, ezres érzékenységnél, F2.2(!) blendénél és egy kőkemény 
> Harley-t állványról, 200-s érzékenységgel, F16-os blendével. 
Ezt nem kertem, nem tudom miert irtad. Velemenyezest kertem, de nem 
a ket gep kozott hanem altalanosan a sajat nivod alapjan. 
 
> 
> 
> -- 
> dMT alias Medve 
 



---------------------------------------------------------------------------------- 
Képtáram:   http://awol.xfree.hu
Blogom:     http://awol.blog.xfree.hu
Videótáram: http://awol.video.xfree.hu

Szótár: http://szotar.xfree.hu ( 587119 szópár )
Unatkozik? >>> http://video.xfree.hu
	





További információk a(z) Foto levelezőlistáról