[Foto] DM filmek - magyarázzátok meg

[dMT alias Medve]

> Nem kommentalom, csak annyit hogy a Canon-os cuccnal nem volt ekkora
> elan azzal kapcsolatban hogy mi van elszurva(pedig a konfig
> meg se kozelitette ezt :D ) :D Nikon erzlemek.
? Nem hiszem. Ami különbség, az az, hogy a Canonnál kezdetnek el volt
találva kedvenc EOS-5D-m. Meg a kedvenc telém. A normált és
nagylátószöget ott is hiányoltam. Ott a másodgép azért nem merült még
fel bennem, mert olcsóbb volt a teljes konfiguráció.

> Mi hozott igy ki a sodrodbol Medve?
????
Nem hozott ki semmi a sodromból.
CSak egyszerűen eljátszottam azzal a gondolattal, hogy nyertem egy
nolimit Nikon utalványt. Benne voltam én a sodromban, szeretek én
álmodozni, az álmodozás része a sodromnak.

> Egyebkent meg a Kingston egyaltalan nem rossz, ar/teljesitmeny
Na, ez az ami csípte a nózimat!
Már megint ez az ár/teljesítmény!
Már megint ez az "ahhoz képest, hogy"!
Most itt egy több milliós felszerelést konfigurálunk és akkor pont a
kártyánál az áron tökörészünk? Kocsmárosné aranyvirág, ide a legjobbik
kártyát!

> D3-ra irtam hogy azert nem mert az meg nem jelent meg, ami pedig meg
> nem vizsgazott a kezekben az nem letezik, majd ha tudjuk mirol
> beszelunk akkor almodunk nagyot addig meg Asimov szintu a dolog.
Különben olyan nagy realitása van részedről egy 2M+ konfignak?

> D3: http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm
Nekem alapvetően tetszenek ezek a képek.
(Ha kifogást keresek, akkor az objektívet említeném, meg azt, hogy
 ez inkább a magas érzékenységen a zajszűrés láthatlanságának
 demonstrálása.)

> D300: http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d300/sample.htm
Itt meg tárgyfotó, állványról, mindkettő minimális érzékenységen
F11-nél szűkebb blendénél.
Nehogy má' összehasonlítsunk két ilyen különböző dolgot!
Egy nő arcát, ezres érzékenységnél, F2.2(!) blendénél és egy kőkemény
Harley-t állványról, 200-s érzékenységgel, F16-os blendével.



--
dMT alias Medve