[Foto] [OFF] DVD

[Elion]

Sziasztok!

> Most nem értelek! Nem raktárról, forgalmazóról
> beszélek

Nincs donto kulonbseg, mert a raktarrol forgalmazonak is a sokfele piaci 
igenyeket kell kielegitenie es a kiadonak is a sokfele piaci igenyt kell 
kielegitenie. Mindket oldalon ugyanugy az ezer feju, ezer kritkaju kozonseg 
all, akiknek sosem jo semmi, de mindig mindent jobban tudnak...

> Most nem értelek! Nem raktárról, forgalmazóról
> beszélek, Elion! A kiadónak nem kellene 149
> darab szart leszerződnie, legyártania, reklámoznia,
> hanem válogassa meg és csak 50-et finanszírozzon.

Persze, de akkor a 200 fele kulon izlessel biro kozonsegbol csak 50 fele 
lenne kielegitve, es a mostani 300 ezer elegedetlen helyett hatmillio lenne. 
Most is sir mindenki, akinek vagy akinek a haverjanak nem adjak ki a 
lemezet, hogy milyen nehez bekerulni. Meg a vasarlo, hogy az o izlese 
szerinti lemezt keveset vagy egyaltalan nem talal. Ha megkevesebbet adnanak 
ki, akkor meg jobb lenne? Most akkor az a fontos, hogy konnyen be lehessen 
kerulni, sokfele kinalat legyen, vagy az, hogy keves fele legyen, de az 
olcson? Tudom, az eszmefuttatas eredeti szellemeben az lenne a cel, hogy a 
kevesebb bent marado zenesz jobban jarjon anyagilag. De ha pont az en 
kedvenceim maradnak ki a szorasbol, akkor en miert akarjam, hogy akiket nem 
hallgatok jobban jarjanak, mig nekem nehezebb a sajat kedvenceim zenejet 
beszerezni, nekik meg nehezebb megelni?

>>> Az emberek alapvetően tudják/érzik, mi a jó,
>> Persze. Es az embereknek alapvetoen igazuk van.
>> Kiveve ha nem ertenek egyet egymassal, mert
>> akkor annak van igaza, aki erosebb...
> Na ez már a marketing.

Ezzel nem mondtal sokat. Most akkor az marketing, hogy szerinted az emberek 
maguktol is tudjak, mi kell nekik, vagy az, hogy szerintem nem? Vagy az 
marketing, hogy a ket tabor hogy boxolja le egymassal, hogy kinek mi a jo? 
Esetleg az, hogy errol mi mit mondunk? Na az tenyleg...

> Ha a nem hitetnék el veled mindenáron,
> hogy a szar finom és szereted, akkor a
> jónak egyerűbb útja lenne.

Persze, es ha minden ember eredendoen jo, kedves es okos lenne, akkor nem 
lenne szukseg torvenyekre, egyhazi tanitasokra, es nevelesre sem. De a vilag 
csak a meseben ilyen, ezert ahhoz, hogy ne gyilkoljanak csak ugy le a kopott 
tornacsukadert torvenyek kellenek, hogy a portekad el tudd adni, ahhoz meg 
reklamok....persze lehet rola filozofalni, hogy milyen jo lenne nelkuluk. De 
ettol meg nem fognak visszavonulni a reklamcegek sem, meg a reklamozo 
gyartok sem....egyebkent meg mindenki reklamoz, es mindenki probal a 
reklamban (neha talan jogosulatlan/etikatlan) elonyoket szerezni. Csak ha 
nem az lenne a trend, hogy mindenki el vele, akkor konnyebb lenne a dolguk 
azoknak, akik csak kicsit tudnak most ervenyesulni. Mert ugye a szerzoi 
jogsertes is csak akkor facsarja az orrunkat, ha mas csinalja, nekunk 
szabad.

>> Vagy te pont azt mondod, hogy nincs szukseg
>> a profi filmre a fotolaborokban, hisz ugyis csak
>> egy reteg szuk igenyeit elegitene ki?
> Elion, kinek a levelére válaszolsz? Ilyet sehol nem
> írtam, de még csak belemagyarázni sem lehet.

Miert mi a kulonbseg akozott, hogy a zenei lemezek valasztekat szukitjuk, 
hogy kevesebb valaki szerint szar legyen a kinalatban, vagy a film 
nyersanyagoket, esetleg a kenyer kinalatot? Szerintem semmi kulonbseg nincs. 
Ugyanugy szabalyozni akarod valamilyen elvi szempont alapjan az onmagat 
egyebkent viszonylag jol szabalyozo kereslet-kinalati rendszert.

>> Sot arra is lehetoseged van, hogy kulfoldrol
>> rendeld meg ami ott olcsobb, ha neked igy
>> jobban tetszik.
> Idézlek: "Mar bocsanat, de a minosegi retegzenet
> az eladhatatlan sz.rtol csak a nezopont valasztja
> el. Egyik embernek ez az eladhatatlan sz.r, a
> masiknak meg az, es mindenki a sajatjat tekinti
> minosegi retegizlesnek."

Nem igazan latom a logikajat, hogy miert idezted ezt ide be...

>> Ellenben szives oromest finanszirozod, hogy
>> a multi tonkre tegye az osszes konkurens
>> pekseget,
> Nem, ugyanis nem ott veszem.

Hanem hol? A szemet tularazo pekseg es a jajj de rendes, hogy ilyen olcso 
multi kozt allo jajj de rendes, hogy ilyen olcso kicsi multinal? Mert a CBA 
mint nagy de nem orias vallalat ma ugyanugy versenyez a pekekkel, mint a 
multi, es a sajat modszerevel a multi ellen. Csak a multi mogott nagyobb a 
toke, igy ha a kis-multi segitett neki kinyirni a kisebb konkurenciat, majd 
jon a kismulti. Az anyaorszagban allitolag a Tesco se nagy aruhazakbol el, 
hanem kicsi CBA meretu boltokat uzemeltet....persze elobb ki kell belole 
gyilkolni a konkurenseket. De tudok olyan orszagrol, ahol ugyanaz a multi 
ket parhuzamos konkurens markanevet tart fenn csak hogy lehessen serkenteni 
az akciokkal a piacot. Kulonben meg ugyanabba a zsebbe csordogal a penz az 
egyik heten itt jobb, masik heten ott jobb akciokbol...

>> ha azok mar mind csodbe mentek, akkor ne
>> legyen mas, akitol megveheted a 300 forintos
>> finom kenyeret, viszont remenykedhetsz
>> benne, hogy 150-200 forintert hajlando lesz
>> akkor is odaadni neked a szenne egetett
>> selejtjet, hogy ne mondhasd hogy olcson nem kapsz tole kenyeret...
> Áruld el nekem, miért szeretnéd, hogy minden
> kenyér kerüljön 250 Ft-ba, a gagyi ragacsos,
> meg a biokenyér is?

En nem szeretnem. Es te miert szeretned, hogy csak a Tescotol lehessen 
kenyeret venni, mert mas nem fogja tudni vele hosszu tavon tartani a 
versenyt?

Engem nem erdekel a kenyer ara, es nem tudom mennyibol jon ki egy vekni 
elkeszitese. Viszont itt a listan kategorikus kijelenteskent jelent meg, 
hogy ha a Tesco meg tudja csinalni 99 forintbol, akkor hazudik a pek, hogy o 
nem. En meg ezt az allaspontot, meg az erveles jogossagat vitatom.

Szerintem eleg tudathasadasos allapot egyik oldalon elvarni, hogy mindenki 
mindent minimal aron, onzetlenul mosolyogva, az altalunk realisnak erzettnel 
nagyobb haszon nelkul aruljon, kozben meg azt reklamalni, (persze szigoruan 
mas temakorben) hogy miert szukul a kinalat, miert sablonosodik az izles, 
miert nem lehet mindenkinek konnyen ervenyesulni.
En meg azt mondom, hogy ha mar a vilagot akarjuk megvaltani (mert valljuk be 
egy ilyen listas hajtepessel vajmi keveset valtoztatunk az eletkozossegunk 
mukodesen), akkor en inkabb elfogadnam, hogy eljen meg minden koztes lepcso, 
a marketinges a szallito, a designer, a mindenki a kenyerembol, minthogy 
nekem is kaparni kelljen erte, hogy a minimal koltsegveteses munkambol 
kelljen osszehoznom a kenyer arat. Eljen meg minden koztes fazis, legyen 
draga a termek, de fizessek meg tisztessegesen az en munkamat is. En se 
akarok mas munkajan sporolni, de az en munkamat is becsuljek meg es fizessek 
ki piaci erteken, mint ahogy en is kifizetem a kenyeret, a CD-t, az 
ugyvedet, a programozot. Szerintem ez sokkal korrektebb mint azt varni, hogy 
mindenki olcson termeljen, mindenhol minden koltseget faragjunk le, de 
tolunk senki ne akarjon semmit lefaragni.

> Nem a valós ráfordítást fizeted meg, hanem egy nagy masszát.

Mint minden masban. A te munkadban nincs mas "massza" amit megfizetnek? Te 
tisztan a befektetett munkadat, meg a munkadba beepitett anyagot fizettetted 
ki? Ennyi erovel tehat a tanaroknak ne fizessuk ki a nyarat, mert akkor 
ugyse dolgoznak, a fotosnak es a programozoknak csak az 1-1 gombnyomas utani 
koltseget fizessuk meg, merthat nem is olyan nehez munka az? Az enekes meg 
ugyis szeret enekelni, nem is kell neki penz erte, a jatekvezeto meg meg 
fizessen is a focimeccsre a jegyert, hisz ugyis szereti nezni a meccset...

>>> Van pár ismerős ebben a műfajban
>> Marmint a peksegben, vagy a popsztar szakmaban?
> Most úgy teszel, mint aki nem olvasta a mondat
> folytatását, viszont választ írtál rá, ezek szerint
> csak kötözködsz. :)

Szerintem a folytatasbol se derult ki, hogy az ismeroseid a pop szakmaban 
nem tudnak a nagyok mellett jo targyalasi pozicioba kerulni, vagy a pekek 
kozott, mert mindket szakma ugyanugy mukodik: erosebb kutya gazdagodik. De a 
jelek szerint neked ez a pekeknel is megfelel, es a zenei kiadasban is, csak 
az az egy dolog nem tetszik, hogy a szelekcio pont nem a te izlesed szerint 
tortenik....de amugy a kirekesztessel onmagaban nincs bajod....nekem meg 
igen.

> Már megint olyan irányba terelsz, amiről szó nem volt. :)
> Ezeket a mellékvágányokat ignorálom, jó? :)

Mert a lemezkiadas es a kenyerkeszites a fotos listan egyaltalan nem 
ignoralando mellekvagany ugye? De amikor veletlenul a film negativ 
forgalmazas regi gumicsontjat elorangattam, akkor arra se valaszoltal, mert 
az se tartozik ide....de amugy igazad van: nem erdemes szot fecserelni ra...


Elion