[Foto] [OFF] DVD

[Topybear]

>>>> Az emberek alapvetően tudják/érzik, mi a jó,
>>> Persze. Es az embereknek alapvetoen igazuk van.
>>> Kiveve ha nem ertenek egyet egymassal, mert
>>> akkor annak van igaza, aki erosebb...
>> Na ez már a marketing.
> 
> Ezzel nem mondtal sokat. Most akkor az marketing, hogy szerinted az 
> emberek maguktol is tudjak, mi kell nekik, vagy az, hogy szerintem nem? 
> Vagy az marketing, hogy a ket tabor hogy boxolja le egymassal, hogy 
> kinek mi a jo? Esetleg az, hogy errol mi mit mondunk? Na az tenyleg...

Nem. A marketing: "akkor annak van igaza, aki erosebb..."

> 
>> Ha a nem hitetnék el veled mindenáron,
>> hogy a szar finom és szereted, akkor a
>> jónak egyerűbb útja lenne.
> 
> Persze, es ha minden ember eredendoen jo, kedves es okos lenne, akkor 
> nem lenne szukseg torvenyekre, egyhazi tanitasokra, es nevelesre sem. De 
> a vilag csak a meseben ilyen, ezert ahhoz, hogy ne gyilkoljanak csak ugy 
> le a kopott tornacsukadert torvenyek kellenek, hogy a portekad el tudd 
> adni, ahhoz meg reklamok....persze lehet rola filozofalni, hogy milyen 
> jo lenne nelkuluk. De ettol meg nem fognak visszavonulni a reklamcegek 
> sem, meg a reklamozo gyartok sem....egyebkent meg mindenki reklamoz, es 
> mindenki probal a reklamban (neha talan jogosulatlan/etikatlan) 
> elonyoket szerezni. Csak ha nem az lenne a trend, hogy mindenki el vele, 
> akkor konnyebb lenne a dolguk azoknak, akik csak kicsit tudnak most 
> ervenyesulni. Mert ugye a szerzoi jogsertes is csak akkor facsarja az 
> orrunkat, ha mas csinalja, nekunk szabad.
> 
>>> Vagy te pont azt mondod, hogy nincs szukseg
>>> a profi filmre a fotolaborokban, hisz ugyis csak
>>> egy reteg szuk igenyeit elegitene ki?
>> Elion, kinek a levelére válaszolsz? Ilyet sehol nem
>> írtam, de még csak belemagyarázni sem lehet.
> 
> Miert mi a kulonbseg akozott, hogy a zenei lemezek valasztekat 
> szukitjuk, hogy kevesebb valaki szerint szar legyen a kinalatban, vagy a 
> film nyersanyagoket, esetleg a kenyer kinalatot? Szerintem semmi 
> kulonbseg nincs. Ugyanugy szabalyozni akarod valamilyen elvi szempont 
> alapjan az onmagat egyebkent viszonylag jol szabalyozo kereslet-kinalati 
> rendszert.

Lényegi különbség van, csak valamiért nem érted: a filmek nem 
"egységárasak", a cd-k, dvd-k gyakorlatilag igen. A filmek árában ott a 
különbség: a gagyi 100 Ft, a pro 1200.
De ha veszel egy cd-t, akkor az 4000 akkor is ha gagyi, meg akkor is, ha 
csúcs, bár a film rossz hasonlat, mert ott a minőség/ár viszonyáról van 
szó, a kiadói piacon meg arról, hogy a szar cucc deficitjét 
finanszírozzák a sikeresből, és még így is kiemelkedő ahsznot produkálnak.
Akkor is 4000 a cd, ha 30 millióba kerül, de csak 150 000 Ftt bruttó 
bevétel lesz, meg akkor is, ha 80 millióba kerül, de 270 millió bruttó 
bevétel lesz. Akkor is 4000, ha az előállítása 12000-be kerül, és akkor 
is, ha csak 500-ba. Normális dolog ez?

> 
>>> Sot arra is lehetoseged van, hogy kulfoldrol
>>> rendeld meg ami ott olcsobb, ha neked igy
>>> jobban tetszik.
>> Idézlek: "Mar bocsanat, de a minosegi retegzenet
>> az eladhatatlan sz.rtol csak a nezopont valasztja
>> el. Egyik embernek ez az eladhatatlan sz.r, a
>> masiknak meg az, es mindenki a sajatjat tekinti
>> minosegi retegizlesnek."
> 
> Nem igazan latom a logikajat, hogy miert idezted ezt ide be...

Mert leszedted a hozzászólásom elejét, ahol a minősítésről volt szó, 
arra idéztem. :)

> 
>>> Ellenben szives oromest finanszirozod, hogy
>>> a multi tonkre tegye az osszes konkurens
>>> pekseget,
>> Nem, ugyanis nem ott veszem.
> 
> Hanem hol? A szemet tularazo pekseg es a jajj de rendes, hogy ilyen 
> olcso multi kozt allo jajj de rendes, hogy ilyen olcso kicsi multinal? 
> Mert a CBA mint nagy de nem orias vallalat ma ugyanugy versenyez a 
> pekekkel, mint a multi, es a sajat modszerevel a multi ellen. Csak a 
> multi mogott nagyobb a toke, igy ha a kis-multi segitett neki kinyirni a 
> kisebb konkurenciat, majd jon a kismulti. Az anyaorszagban allitolag a 
> Tesco se nagy aruhazakbol el, hanem kicsi CBA meretu boltokat 
> uzemeltet....persze elobb ki kell belole gyilkolni a konkurenseket. De 
> tudok olyan orszagrol, ahol ugyanaz a multi ket parhuzamos konkurens 
> markanevet tart fenn csak hogy lehessen serkenteni az akciokkal a 
> piacot. Kulonben meg ugyanabba a zsebbe csordogal a penz az egyik heten 
> itt jobb, masik heten ott jobb akciokbol...

Elion, ezügyben nem velem cseréltél véleményt, így nem tudom magamra 
venni. Én csak azt kérdeztem, hogy fizetnél-e 300 Ft-ot a kenyérért 
azért, mert a pék balf.sz, és az áru felét mindig elrontja és megy a 
kukába. :)

> 
>>> ha azok mar mind csodbe mentek, akkor ne
>>> legyen mas, akitol megveheted a 300 forintos
>>> finom kenyeret, viszont remenykedhetsz
>>> benne, hogy 150-200 forintert hajlando lesz
>>> akkor is odaadni neked a szenne egetett
>>> selejtjet, hogy ne mondhasd hogy olcson nem kapsz tole kenyeret...
>> Áruld el nekem, miért szeretnéd, hogy minden
>> kenyér kerüljön 250 Ft-ba, a gagyi ragacsos,
>> meg a biokenyér is?
> 
> En nem szeretnem. Es te miert szeretned, hogy csak a Tescotol lehessen 
> kenyeret venni, mert mas nem fogja tudni vele hosszu tavon tartani a 
> versenyt?

Én sehol nem írtam ilyet, erről nem velem leveleztél. :)

> 
> Engem nem erdekel a kenyer ara, es nem tudom mennyibol jon ki egy vekni 
> elkeszitese. Viszont itt a listan kategorikus kijelenteskent jelent meg, 
> hogy ha a Tesco meg tudja csinalni 99 forintbol, akkor hazudik a pek, 
> hogy o nem. En meg ezt az allaspontot, meg az erveles jogossagat vitatom.
> 
> Szerintem eleg tudathasadasos allapot egyik oldalon elvarni, hogy 
> mindenki mindent minimal aron, onzetlenul mosolyogva, az altalunk 
> realisnak erzettnel nagyobb haszon nelkul aruljon, kozben meg azt 
> reklamalni, (persze szigoruan mas temakorben) hogy miert szukul a 
> kinalat, miert sablonosodik az izles, miert nem lehet mindenkinek 
> konnyen ervenyesulni.
> En meg azt mondom, hogy ha mar a vilagot akarjuk megvaltani (mert 
> valljuk be egy ilyen listas hajtepessel vajmi keveset valtoztatunk az 
> eletkozossegunk mukodesen), akkor en inkabb elfogadnam, hogy eljen meg 
> minden koztes lepcso, a marketinges a szallito, a designer, a mindenki a 
> kenyerembol, minthogy nekem is kaparni kelljen erte, hogy a minimal 
> koltsegveteses munkambol kelljen osszehoznom a kenyer arat. Eljen meg 
> minden koztes fazis, legyen draga a termek, de fizessek meg 
> tisztessegesen az en munkamat is. En se akarok mas munkajan sporolni, de 
> az en munkamat is becsuljek meg es fizessek ki piaci erteken, mint ahogy 
> en is kifizetem a kenyeret, a CD-t, az ugyvedet, a programozot. 
> Szerintem ez sokkal korrektebb mint azt varni, hogy mindenki olcson 
> termeljen, mindenhol minden koltseget faragjunk le, de tolunk senki ne 
> akarjon semmit lefaragni.
> 
>> Nem a valós ráfordítást fizeted meg, hanem egy nagy masszát.
> 
> Mint minden masban. A te munkadban nincs mas "massza" amit megfizetnek? 
> Te tisztan a befektetett munkadat, meg a munkadba beepitett anyagot 
> fizettetted ki? Ennyi erovel tehat a tanaroknak ne fizessuk ki a nyarat, 
> mert akkor ugyse dolgoznak, a fotosnak es a programozoknak csak az 1-1 
> gombnyomas utani koltseget fizessuk meg, merthat nem is olyan nehez 
> munka az? Az enekes meg ugyis szeret enekelni, nem is kell neki penz 
> erte, a jatekvezeto meg meg fizessen is a focimeccsre a jegyert, hisz 
> ugyis szereti nezni a meccset...

Nekem senki nem fizeti ki, ha szart csinálok. Neked kifizetik? Vagy 
eleve mindent duplán árazol, mert a fele szar, és nem fizetnek, de 
valahol meg kell keresni? Ugye nem?

> 
>>>> Van pár ismerős ebben a műfajban
>>> Marmint a peksegben, vagy a popsztar szakmaban?
>> Most úgy teszel, mint aki nem olvasta a mondat
>> folytatását, viszont választ írtál rá, ezek szerint
>> csak kötözködsz. :)
> 
> Szerintem a folytatasbol se derult ki, hogy az ismeroseid a pop 
> szakmaban nem tudnak a nagyok mellett jo targyalasi pozicioba kerulni, 
> vagy a pekek kozott, mert mindket szakma ugyanugy mukodik: erosebb kutya 
> gazdagodik. De a jelek szerint neked ez a pekeknel is megfelel, es a 
> zenei kiadasban is, csak az az egy dolog nem tetszik, hogy a szelekcio 
> pont nem a te izlesed szerint tortenik....de amugy a kirekesztessel 
> onmagaban nincs bajod....nekem meg igen.

OK. Ezentúl legyen minden fényképezőgép - hogy témánál legyünk - 200 
kHUF. A gagyikompakt, meg a pro dslr is. Ezt szeretnéd? Nyilván igen, 
mert olcsó lenne a géped. :D
A kiadói vonalon jelenleg ez van. Egységáras, nem a valós bekerülési 
költséggel dolgoznak, az elhibázott projektjeiket vastagon fizettetik a 
sikeresekkel.

> 
>> Már megint olyan irányba terelsz, amiről szó nem volt. :)
>> Ezeket a mellékvágányokat ignorálom, jó? :)
> 
> Mert a lemezkiadas es a kenyerkeszites a fotos listan egyaltalan nem 
> ignoralando mellekvagany ugye? De amikor veletlenul a film negativ 
> forgalmazas regi gumicsontjat elorangattam, akkor arra se valaszoltal, 
> mert az se tartozik ide....de amugy igazad van: nem erdemes szot 
> fecserelni ra...

Egyszerűen azért ignoráltam, mert köze nem volt ahhoz, amiről 
beszéltünk, ráadásul nem is igazán passzol. De most már erre is 
válaszoltam, lásd fent.

Topy