[Foto] [OFF] DVD

[Elion]

Sziasztok!

> Nem. A marketing: "akkor annak van igaza, aki erosebb..."

Aha....szerintem ez nem marketing, de legyen ez az en gondom...

> Lényegi különbség van, csak valamiért nem
> érted: a filmek nem "egységárasak", a cd-k,
> dvd-k gyakorlatilag igen. A filmek árában ott
> a különbség: a gagyi 100 Ft, a pro 1200.

De a filmnel nem szellemi termeket veszel meg, hanem egy lehetoseget, mint 
ahogy a fenymasolopapirnal, DVD lemeznel, es egyeb hordozoknal. A 
konyveknel, ujsagoknal es egyeb kiadvanyoknal viszont nem ilyen minosegi 
besorolas szokott mukodni. A szar filmeket olcsobban nezheted meg a moziban, 
mint az Oscar dijasokat? Az 500 forintos akcios DVDn szarabb a film, mint a 
8000 forintos DVDn? Gyakran meg a hordozo se gyengebb minosegu, hanem 
uzletpolitikai az arazas.

Szerintem igenis jobb ha egysegarazas van, mert ugy valos es minosegi 
visszacsatolast lehet kapni. Ha a szerinted ertekesebb ezenei lemez mind 20 
ezer forint lenne csak azert, mert az ertekesebb mint a szerinted szar amit 
200ert utanad hajitanak, akkor annak te orulnel? Mert szerintem azok nagyon 
orulnenek, akiknek nem egyezik veled az izlesuk, hisz most epp nekik 
alkudozol.
De mi a fene alapjan lehet eldonteni, hogy mi a jo es mi a rossz? En 
koszonom, nem kerek belole, hogy MASOK megmondjak hogy mi a jo, es nekem 
azert kelljen tobbet fizetnem valamiert, mert az szerintuk jobb az atlagnal. 
Ha egysegarazas van, akkor nem az ar alapjan veszik az emberek a kulturat, 
nem azert veszik a szart, mert az olcsobb, hanem akkor kenytelenek minosegi 
dontest hozni, hogy NEKIK mi er meg ugyanannyit. Igaz, hogy igy a felsobb 
mindenhato izlesraerolteto eroszakszervezet - akit bocs de te nagyon 
akkuratusan kepviselsz - kenytelen szembesulni, hogy az emberek tobbsegenek 
az tetszik, ami neki nem. Szerintem meg ez igy szep es jo. Az altalad 
felvetett rendszer pont a szar terjedeset segitene elo, mert ugye az lenne 
olcsobb, nem az ertekes kultura, marpedig az emberek eloszeretettel 
valasztjak az olcsobbat.

> a kiadói piacon meg arról, hogy a szar cucc
> deficitjét finanszírozzák a sikeresből, és még
> így is kiemelkedő ahsznot produkálnak.

Itt viszont mar osszemosol ket dolgot. A szar es a sikeres nem ellentet par. 
A sikernek nem feltetele a kivalo minoseg, mert tortenetesen nagyon szar is 
lehet sikeres.
Raadasul a kulturaban nincs realis eszkoz a minoseg ertekelesere. Az emberi 
izles nagyon sokfele, es ami az egyik embernek szar az a masiknak 
csodalatos. Most akkor melyiket fogod megfosztani az elvezetetol, es mi 
alapjan mered kijelenteni, hogy igazad volt, mikor dontest hoztal? Azert 
mert te vagy a mindent tudo diktator, akinek mindig igaza van?

Egyszeruen arrol van szo, hogy a film minosege, a papir minosege, a viz 
ihatosaga muszaki parameterek koze szorithato, es definicio szerint 
osztalyozhato. Innentol eddig hasznalhatatlan, innentol eddig nem 
eletveszelyes a hasznalata, ebben a tartomanyban elfogadhato, itt meg jo, 
innen felfele kivalo. De gyakran ezek is csak muszerrel kimutathatok, mert 
ha megkostolod (netan fenykepezogepben is kiprobalod) a gagyi negativot is, 
meg a profi filmet is, lehet, hogy semmi kulonbseget nem fogsz latni. Talan 
azert, mert nem is annyival rosszabb az olcsobb, de az is lehet, hogy csak 
azert, mert azt se tudod, mit kell nezni, vagy egyszeruen nem ertesz hozza. 
De muszakilag osztalyozhato.

Hogyan szeretnel zenemuveket, vagy kenyer izeket osztalyozni? Ha a zeneben 
tul sok a melyhang, es tul gyorsan valtoznak az utemek, akkor az mar rossz 
zene, ha viszont a magas hangok dominalnak benne, akkor az mar jo? Vagy 
egesz egyszeruen a szemelyi kultusz jegyeben kiadsz egy listat, es ha ok 
enekelnek benne, akkor az rossz, ha meg a korozesi listan szereplok adjak 
elo a muveket, akkor azok rossz zenek? Es akkor miert a rosszat jutalmaznad 
azzal, hogy olcso legyen? Vagy te kifejezetten az a tipus vagy, aki szeret 
tobbet fizetni a joert es ezert kered, hogy ne ugyanannyiba keruljon a te 
kedvenced, mint a szar zene, mert te igenis mindenaron tobbet szeretnel 
fizetni erte?

> Akkor is 4000 a cd, ha 30 millióba kerül, de
> csak 150 000 Ftt bruttó bevétel lesz, meg akkor
> is, ha 80 millióba kerül, de 270 millió bruttó bevétel lesz. Akkor is 
> 4000, ha az előállítása
> 12000-be kerül, és akkor is, ha csak 500-ba.
> Normális dolog ez?

Az eloallitasi koltsege a jo zenei lemeznek/konyvnek is ugyanannyi, mint a 
rossznak, hisz nem az anyagot sporoljak ki belole, hogy jobb vagy rosszabb 
legyen, hanem mas, egyeseknek nem tetszo ertekek alapjan allitjak ossze a 
benne rejlo tartalmat. De ugyanannyi anyag van a hordozoban, a tokban, a 
boritoban, ugyanannyi rajta a festek, ugyaannyi ido az eloallitasa, 
ugyanannyi aramot fogyaszt vele a gyartosor, ugyanannyiert szallitja a 
szallito, es ugyanannyi ido alatt tudja az elado kiszamlazni neked. Ezzel 
szemben a gyengebb filmbol ki tudnak sporolni nyersanyagot, regebbi - tehat 
olcsobban alkalmazhato - technologiaval keszulhet, regebbi - tehat olcsobban 
beszerezheto - gyartosoron.

> Én csak azt kérdeztem, hogy fizetnél-e 300 Ft-ot a
> kenyérért azért, mert a pék balf.sz, és az áru felét
> mindig elrontja és megy a kukába. :)

Hat ezek utan azt hiszem, nagyon orulnek, ha a peknek lenne annyi esze, hogy 
mig nekem eladja a 300 forintos eheto kenyeret, addig neked felkinalna 99 
forintert az elrontottat, hogy legyen modod olcson szart venni, hiszen te a 
zenei piacon is ezt szeretned elerni, nyilvan az elelmiszerek teren is igy 
vagy vele...

>> En nem szeretnem. Es te miert szeretned, hogy
>> csak a Tescotol lehessen kenyeret venni, mert
>> mas nem fogja tudni vele hosszu tavon tartani
>> a versenyt?
> Én sehol nem írtam ilyet, erről nem velem leveleztél. :)

De az ervelesed ugyanaz. Vesszen a pek, ha nem kepes annyiert kenyeret 
csinalni, mint a Tesco.

>> Mint minden masban. A te munkadban nincs mas
>> "massza" amit megfizetnek? Te tisztan a befektetett
>> munkadat, meg a munkadba beepitett anyagot fizettetted ki?
> Nekem senki nem fizeti ki, ha szart csinálok.
> Neked kifizetik? Vagy eleve mindent duplán
> árazol, mert a fele szar, és nem fizetnek, de valahol meg kell keresni? 
> Ugye nem?

Ha mar folyton azzal jossz, hogy nem te irtad, meg nem ezt mondtad, akkor 
jeleznem, hogy ezt arra irtam, hogy te felhanytorgatod, hogy marketing es 
egyeb koltsegek is vannak a termekeken (ti: draga elhitetni a szarrol hogy 
az jo).

Egyebkent nem tudom, hogy te mivel foglalkozol, ezert nem tudok 
ellenervelni, hogy van-e benne hulladek kalkulacio. De gondolom, ember leven 
te sem vagy tokeletes, igy te is hibazol, es mivel a hibad ellenere sem 
halsz ehen, igy nyilvan bele van kalkulalva az araidba a 
hibalehetosege....persze mondhatod, hogy a hibakat te nagyon megerzed, meg 
hogy minden hiba csokkenti a profitodat. De a pek sem csinal mast, ahogy mas 
sem.

Egyebkent talan mar megfejtetted, hogy en fotozassal foglalkozom, es nem a 
hibaszazalek alapjan arazok, de olyanok az araim, hogy beleferjen a hiba, 
mivel ez egy ilyen mufaj (mint mindegyik masik is). Ellenben nagyon sokszor 
tapasztalom, hogy a szerintem felvallalhatatlanul szar is tetszik a 
megrendelonek, es megveszi azt is, akkor is ha en azt mondom, hogy szar 
lett. De emiatt nem fogok tole kevesebbet kerni erte, mert azzal csak arra 
osztonzom, hogy kifejezetten a szart vegye. Egyseges arai vannak a 
kepeimnek, es mindenki donthet MINOSEG alapjan, hogy miert fizet 
ugyanannyit. Szerinted igazsagtalan? Szerintem nem.

Egyebkent ismerek olyan ceget ahol nincs (illetve lehetetlenul kicsi) a 
hibaszazalek. Na nem a produkalt hibae, hanem az elfogadott. Kereskedelmi 
ceg az altalanosan szokasosnak tizedere huzza meg a leltari hiany merteket, 
amit tobbszaz alkalmazottnal keptelenseg tartani. De nagyon ugyesek, mert 
mikor felvesznek, behirdetik, hogy ilyen meg olyan nagy fizut kapsz a 
munkadert, amire ra jonnek meg ilyen meg olyan jutalekok, jutalmak, stb. 
Aztan ha nem teljesited a lehetetlent, akkor ezt-azt levonnak, ezert-azert 
nem fizetnek es vegul kevesebbet kapsz mintha a mekiben egeted szenne a 
szendvicseket....ahol szinten a vevovel fizettetik meg a hulladekot, nem a 
dolgozoval....de ott legalabb meg is etetik veled, mint a Tescoban...

> OK. Ezentúl legyen minden fényképezőgép -
> hogy témánál legyünk - 200 kHUF. A gagyikompakt,
> meg a pro dslr is. Ezt szeretnéd? Nyilván igen, mert olcsó lenne a géped. 
> :D

Nem, de a gepek szolgaltatasai, tudasa, minosege osszemerheto. A kulturaban, 
muveszetben viszont nem tudsz preciz mercet kidolgozni.


Elion