[Foto] LCD kepfeldolgozasra

[Pein Milan]

A szempontok nagyreszevel egyetertek, ha besut a nap, akkor mar ugyis 
lottek a szinbeallitasnak, sotetben meg eleg a kisebb fenyero is ez 
igaz, de allitolag a fenyero a szinek melyseget meg az arnyalatokat is 
befolyasolja. Persze latni kellene egymas mellett, csak olvastam ezt is...
Ami nekem nagyon fontos szempont, es sajnos ebben az Eizo nagyon jo, az 
a homogen megvilagitas, a szinte tokeletes melyfekete, es a jo 
szurkearnyalatok. Ugy altalaban szinreprodukcioban csucs az Eizo.
A Dell-t lehet forgatni ossze-vissza, az Eizo-t nem. En tudom magamrol, 
hogy ugyse forgatnam gyakran, raadasul egyik kepem ilyen masik olyan, 
akkor allandoan forgassam? Most 1024 pixelem van vizszintesen, amit a 
masik monitor alapban tud fuggolegesen, csak eleg lesz az... :)

Az en bajom inkabb az, hogy draga.  :)
Nem is magaban a monitor, hanem most akarom az egesz PC-met ujraepiteni. 
Eppen multkor neztem, hogy a mostani procimat 1999-ben dobta piacra az 
Intel. Szoval akarmennyire is azt mondom, hogy hulyeseg allandoan 
fejleszteni a PC-t, ugy erzem ez a gep mar megszolgalta a magaet, 8 ev 
utan illene nyugdijazni, viszont amit most veszek azt is kb. ennyi ideig 
nem tervezem lecserelni ugyhogy 4 mag, 4 giga ram es 4 terra redundans 
hattertarban gondolkozom... plusz az Eizo ugye. :(
A Dell 400 euroval kevesebb, Chasseur d'Images-ban megnyerte az 
osszehasonlitast es az IPS panel se nagyon szar. Hat nemtom. Ami meg az 
Eizo mellett szol, az az, hogy a Dell-t nem lehet kapni. Van valami 
online only policy, es semmilyen bolt nem tart Dell cuccot. Legalabbis 
itt, Mo-n nemtom mi a helyzet. Neten tudok kattintani, azt is 
legkozelebb Nemetorszagbol, aztan fizetem a plusz koltseget, meg izgulok 
hogy szart hoznak, stb...


-- Milan


dMT alias Medve wrote:
>> Nézegettem, nézegettem, és azt láttam, hogy a különbség annyi,
>> hogy az 1961 90 fokkal elforgatható, 1500:1 a kontrasztja, viszont kicsit 
>> kisebb a fényereje és lassabb a reakcióideje. És drágább. Grafikához 
>> melyiket?
> * Reakcióidő nem érdekes. A lassabb is láthatatlanul gyors. Én el sem
>   olvasom a sebességadatokat.
> * Szerintem a fényerő sem, nem hiszem, hogy sokszor akarsz versenyre
>   kelni a napsütéssel. Engem ez se nagyon érdekel.
> * A 90 elforathatóság, ha sw oldalról támogatni tudod, jól jöhet.
>   Nemcsak A4-s dokuk nézegetésénél, hanem fotóknál is. Annyira zavaró,
>   hogy az álló képeket fele akkora felbontásban fekete területekkel
>   látom. Ráadásul, ha van gravitácis szenzor a képernyőben és
>   forgatásra automatikusan át tud váltani, az királyság.
> * A kontraszt fontos dolog és talán egy gyártó termékei között
>   konzisztens és összehasonlítható.
> * Az újabb típus lehet, hogy jobb, lehet hogy rosszabb. Végig kell
>   nézni és dekódolni, hogy milyen fejlesztéseket csináltak, mit a
>   költségcsökkentésért és mit a kedvünkért.
> * Az árban azért lehet bízni. Nyilván azt adják drágábban, amelyik
>   jobb.
> 
> 
> --
> dMT alias Medve
> 
>