[Foto] Nikon középformátum

[dMT alias Medve]

> Nem tudom hogy bayer interpoláció mikor van egy villanyórában, vagy egy két
> képélesítő algoritmus egy vasúti biztosító berendezésnél. 
> Szerintem beszélőviszonyban nincsenek,
De. Mert az, hogy az az adott algorimtmus amit implementálni kell az
épp egy furier transzformáció vagy képélesítés az mindegy. Mindkettő
valami matematikusi izé, amit le kell kódolni. És természetesen
mindkettőnél fontos, hogy milyen mérnöki közelítéseket használunk,
hogyan "csalunk", például milyen számábrázolást használunk.
A villanyórában is gyün a jel az A/D átalakítóktól és processzálni
kell épp úgy, mint egy digit fényképezőgépben. Mindkettőnél ismerni
kell az A/D nyűgjeit, mindkettőnél meg kell szervezni időben az
erőforrás felhasználást. Kisarkítva csak annyi a különbség a kettő
között villanyórában egyetlen független változó van a
függvénykezeléseben, míg a fényképezőgépben kettő. De Te is tudod jól,
hogy egy fényképezőgépben lévő firmware-nek legfeljebb 1%-a a bayern
interpoláció vagy a képélesítő algoritmus.

> ott a biztonság a fontos ahogy a repülőgépek feldélzetijében, a
> fotoaparátusnál meg a minőség biztosítása a képkimeneten. Ne
> hasonlítsuk össze szerintem mert az világi baromság lenne.
Igen, egy fényképezőgépnél a biztonságra kevesebbet kell költeni, mint
egy repülőgép fedélzeti rendszerében. De ne feledd, hogy a biztonságot
általában architektúrális eszközökkel érik el. Például nem egy vasúti
biztosító berendezést láttam, amiben azzal próbálták meg a kellő biztonságot
elérni, hogy redundanciát alkalmaztak. Több szoftver csak nem téved
ugyanúgy! Viszont ez esetben az egyes szoftverek bennmaradó
hibamennyiségére akár még nagyobb is megengedett, mint egy
fényképezőgépben.

>> Igen én 30 éve vagyok fejlesztőmérnök, 30 éves tapasztalataim vannak.
>> Miért lenne ez röhej? 
> Mert magyar fejlesztő vagy, amikor kezdted akkor még volt cocom lista... azért...
Na és? 20 éve nincs cocom lista! De még a cocom lista idején sem
éreztem annyira megkötve magam a cocom lista által. (Pl. '78-ban,
illetve '87-ben sikerült a legkorszerűbb Intel fejlesztőrendszert
beszerezni.) Ami kellett a fejlesztéshez, az rendelkezésemre állt.
(Vagy ha mégsem és saját magunknak kellett megcsinálni, abból sokat
lehetett tanulni!)
20 év óriási idő! 20 évnél régebbi dolgok már annyira kikoptak, hogy
nem hiszem, hogy számítana, hogy 25 évvel ezelőtt a 8255
perifériavezérlőnek csak az orosz változatát sikerült eszerezni, vagy
hogy SZM-4-en futtatuk az RSX-11M-et.

>> Az, hogy pl. meg tudom becsülni egy firmware fejlesztés
>> erőforrászükségletét, miért röhej?
> Ezt egy olyan ember is meg tudja mondani aki 5 éve embeddedben utazik 
> ehhez nem kell 30 év...
:-) Ez nem bináris! Mennél több tapasztalata van az embernek (cégnek)
annál pontosabban becsül. (Nézd meg csak a CMMI erőforrásbecslési
módszereit!!)

>> szoftver metodikák (pl. agilis metodikák) mások lennének a fotózásban.
>> A szoftver matematikai alapjai, a cégszervezés, vezetés nem 
>> iparágfüggő. 
> Hát pedig már elválasztódott szerintem rendesen, azért nem általánosak 
> a szabványok.
Igen? Szerintem ugyanazokkal a módszerekkel, ugyanazokkal az
eszközökkel fejlesztik a szoftvert fényképezőgépbe, mint bármi másba.
Ugyanazok a processzorok, DSP-k, ugyanazok a nyelvek, ugyanazok a
könyvtárak, ugyanazok az oprendszerek, kommunikációk, protokollok,
stb.

> A cégvezetés is iparág függő,
Nem.

> Semmi, de akkor te miért állítod hogy a Nikon nem kf-ezik majd rövidesen
> mikor már csiripelik a verebek a neten??? 
> Akkor most mégis elfogadod hogy lesz nekik?
Azt hiszem súlyos mulasztás terhel minket!
Elfelejtettük meghatározni a vita pontos tárgyát és a felek
álláspontját rögzíteni. Én nem állítottam sem azt, hogy lesz Nikon KF,
sem azt hogy nem. Nem vagyok sem kémfőnök, sem jós. Én mindössze azt
állítottam, hogy nagy munka kifejleszteni és 5000-nél
magyságrende(kke)l többet kell eladni, hogy anyagilag megérje nekik.
(Pl. abban is biztos vagyok, hogy a filmes F6 anyagilag óriási bukás
 volt. De meg kellett lépniük, hogy úgy emlékezhessenek vissza, hogy
 övék volt az utolsó szó a filmes technikában.)

>> Azt hiszem, hogy Te vagy eltévedve a híres formatervező stúdiók árait
>> illetően.... Sztárgázsik vannak. 
> De a Nikon-t nem híres tervezőirodák tervezik hanem a nikonék, ez nem 
> pininfarina...
Nem, nem Pininfarina, hanem egy másik "olasz formatervező stúdió
volt, amelyik az általam felhozott F5-t tervezte. Persze Te fiatal
vagy, nem emlékszel rá mi volt 1996-ban!
http://www.designboom.com/eng/interview/giugiaro.html
Végre visszatértünk a fotózáshoz!

Ha megengeded bokros fejlesztéskoordinációs elfoglaltságaim miatt a
leveled többi részére (most) nem reagálnék.



--
dMT alias Medve