[Foto] Nikon középformátum

2009. Már. 4., Sze, 16:27:36 MET

 
> függvénykezeléseben, míg a fényképezőgépben kettő. De Te is tudod jól, 
> hogy egy fényképezőgépben lévő firmware-nek legfeljebb 1%-a a bayern 
> interpoláció vagy a képélesítő algoritmus. 
Te tényleg tudsz valamit ha egy függvény két paraméterével megoldod a bayern-t 
Vagy egyel a fouriet... 
Belátom tévedtem. Megyek és szerelek villanyt. Nincs értelme ezzel foglalkozni 
ehhez én kicsi vagyok. Képtelen vagyok egy függvény egy paraméterével megoldani 
agilis feladatokat. 
 
 
> 
>> ott a biztonság a fontos ahogy a repülőgépek feldélzetijében, a 
>> fotoaparátusnál meg a minőség biztosítása a képkimeneten. Ne 
>> hasonlítsuk össze szerintem mert az világi baromság lenne. 
> Igen, egy fényképezőgépnél a biztonságra kevesebbet kell költeni, mint 
> egy repülőgép fedélzeti rendszerében. De ne feledd, hogy a biztonságot 
> általában architektúrális eszközökkel érik el. Például nem egy vasúti 
> biztosító berendezést láttam, amiben azzal próbálták meg a kellő 
> biztonságot elérni, hogy redundanciát alkalmaztak. Több szoftver csak 
> nem téved ugyanúgy! Viszont ez esetben az egyes szoftverek bennmaradó 
> hibamennyiségére akár még nagyobb is megengedett, mint egy 
> fényképezőgépben. 
A repülőn redundanciát már nem tudják hogy fokozni és mégis beszarik néha 
, mert ahogy kiiktattad a mechanikai kapcsolatot onnantól magadra maradtál 
ha ki tud fagyni a kódod, vagy széthullik a cucc. Ettől szar a mai repcsiparkunk a
hadiban, és ettől voltjó a régi orosz hattyú... de ezt hagyjuk mert kiderül hogy én még életemben 
nem láttam repülőt se :D 
 
> Na és? 20 éve nincs cocom lista! De még a cocom lista idején sem 
> éreztem annyira megkötve magam a cocom lista által. (Pl. '78-ban, 
> illetve '87-ben sikerült a legkorszerűbb Intel fejlesztőrendszert 
> beszerezni.) 
Gondolom ingyen adták, vagy millákat csengettetek? Már csak azért 
mert 87-ben még igencsak borsos volt ez a halandóknak... 
 
>>> Az, hogy pl. meg tudom becsülni egy firmware fejlesztés 
>>> erőforrászükségletét, miért röhej? 
>> Ezt egy olyan ember is meg tudja mondani aki 5 éve embeddedben utazik 
>> ehhez nem kell 30 év... 
> :-) Ez nem bináris! Mennél több tapasztalata van az embernek (cégnek) 
> annál pontosabban becsül. (Nézd meg csak a CMMI erőforrásbecslési 
> módszereit!!) 
CMMI erőforrásbecslési módszereit, kit érdekel. Te egy szabványember vagy 
vagy képes vagy önálló gondolatokat is gerjeszteni? 
Én meg tudom amit tudok, ha valamit nem tudok akkor olvasok, utánajárok, utánakérdezek 
és utána nyilatkozom... de nem CMMI erőforrásbecslésekkel bolondítom a parasztot... 
 
> 
>>> szoftver metodikák (pl. agilis metodikák) mások lennének a 
>>> fotózásban. A szoftver matematikai alapjai, a cégszervezés, vezetés 
>>> nem 
>>> iparágfüggő. 
>> Hát pedig már elválasztódott szerintem rendesen, azért nem általánosak 
>>  a szabványok. 
> Igen? Szerintem ugyanazokkal a módszerekkel, ugyanazokkal az 
> eszközökkel fejlesztik a szoftvert fényképezőgépbe, mint bármi másba. 
> Ugyanazok a processzorok, DSP-k, ugyanazok a nyelvek, ugyanazok a 
> könyvtárak, ugyanazok az oprendszerek, kommunikációk, protokollok, stb. 
A szabványok egységesítenek, de csak a felületen, alatta azért más a helyzet. 
A nem szabványos saját tervezések eltérnek. Te is használhatsz egyedit bármiből. 
Te találod ki hogy az RS485-ön mi alapján kommunikálsz, az csak egy derótos 
cucc. Ilyen az expeed is a nikon-nál, vajon miért nincs a samsung cuccaiba, mert 
a nikon magának tervezte. 
 
>> A cégvezetés is iparág függő, 
>Nem. 
Vicces hogy nem indoklod, ahogy szoktad, a mondat folytatását nem tudtad 
lereagálni, így irtál egy NEM-et. NEM vagy te véletlen politikus, csak úgy kérdezem. 
Mert egyre jobban az az érzésem hogy kitérsz a konkrétumok elöl ahogy szoktál. 
 
>> Semmi, de akkor te miért állítod hogy a Nikon nem kf-ezik majd 
>> rövidesen mikor már csiripelik a verebek a neten??? 
>> Akkor most mégis elfogadod hogy lesz nekik? 
> Azt hiszem súlyos mulasztás terhel minket! 
> Elfelejtettük meghatározni a vita pontos tárgyát és a felek 
> álláspontját rögzíteni. Én nem állítottam sem azt, hogy lesz Nikon KF, 
> sem azt hogy nem. Nem vagyok sem kémfőnök, sem jós. Én mindössze azt 
> állítottam, hogy nagy munka kifejleszteni és 5000-nél 
> magyságrende(kke)l többet kell eladni, hogy anyagilag megérje nekik. 
> (Pl. abban is biztos vagyok, hogy a filmes F6 anyagilag óriási bukás 
> volt. De meg kellett lépniük, hogy úgy emlékezhessenek vissza, hogy 
> övék volt az utolsó szó a filmes technikában.) 
Én meg arról hogy tök jó hogy lesz KF mert aszondják lesz. Akkor hol csúsztunk 
el? Nem én kezdtem hogy az butaság mert a nikon nem fejleszt ilyet akko se mert 
nem éri meg... stb....blablabla 
 
>>> Azt hiszem, hogy Te vagy eltévedve a híres formatervező stúdiók árait 
>>> illetően.... Sztárgázsik vannak. 
>> De a Nikon-t nem híres tervezőirodák tervezik hanem a nikonék, ez nem 
>> pininfarina... 
> Nem, nem Pininfarina, hanem egy másik "olasz formatervező stúdió 
> volt, amelyik az általam felhozott F5-t tervezte. Persze Te fiatal 
> vagy, nem emlékszel rá mi volt 1996-ban! 
> http://www.designboom.com/eng/interview/giugiaro.html 
> Végre visszatértünk a fotózáshoz! 
Hát sajna emlékszem mert annyira azért nem vagyok fiatal, mint gondolod. 
 
> Ha megengeded bokros fejlesztéskoordinációs elfoglaltságaim miatt a 
> leveled többi részére (most) nem reagálnék. 
 
> 
> 
> -- 
> dMT alias Medve 
 

---------------------------------------------------------------------------------- 
Képtáram:   http://awol.xfree.hu
Blogom:     http://awol.blog.xfree.hu
Videótáram: http://awol.video.xfree.hu

Szótár: http://szotar.xfree.hu ( 587119 szópár )
Unatkozik? >>> http://video.xfree.hu