[Foto] Nyelvtani tanszek helyett :)))

2009. Már. 5., Cs, 12:49:27 MET

 
> Hello, 
> 
> 
>> már a 486-os is párhuzamosítottés nem taknyolva 
> 
> Ha értenéd, mi az, hogy pipeline, talán nem csinálnál ekkora hülét 
> magadból. A pipeline bizony párhuzamosítás 
Hát nem a csőháló, bakker már ezt se értem, vagy mégis... 
 
>> nem lehet hogy van köszönő viszony 
> 
> Persze hogy van. A pipeline által nyújtott ILP támogatás nem volt 
Köszönöm, már az elején is ezt írtam, te kezdted el itt magyarázni 
hogy faszságokat írok mikor te nem tudsz olvasni, továbbra se azt 
írtami amit te itt okfejtettél, le se szarom hogy a processzorok fejlődése 
az idő előrehaladtával miket oldott meg, mert valahonnan jött az ötlet 
hogy ilyen procikat csináljanak olyanokból, én pusztán erre céloztam 
te meg véresen komolyan azt hitted buta módon hogy én azt állítom 
hogy a VLIW az egyenlő a 486-al, vagy fordítva, baromságot írtál mert nem 
akartad megérteni hogy csak arra céloztam hogy kicsi párhuzam azért van 
a pipeline csőháló párhuzamos végrehajtás problémakörével kapcsolatban a két 
procinál. Nos most már le merted írni hogy PERSZE HOGY VAN, de hogy leírhasd 
párszor hogy ÉN hüle vagyok így eddig körítettél. Köszönöm. Ügyes vagy. 
Ismét egy politikus, ad egy választ, majd magyarázza a semmit órákig 
hogy a válasz elsikkadjon. 
Nem kérdeztem hogy mi miért van. De te megválaszoltad. 
Remélem mostmár csak kis hüle vagyok nem nagy :D 
 
> 
>> Kiszállok 
> 
> Ideje, lassan leléptettek volna... :) 
Hát ahhoz kicsit több kell... :) 
 
 
> 
>> kifejtettétek hogy olvashatatlan a C és a C++ nyelv is 
 
> Ez viszont szubjektív vélemény kérdése. Nekem az. 
Oks, nekem nem. 
 
>> amikor először fotomasinát fogtál nemes kezedbe akkor 
>> nem sikítottál fel hogy az miért úgy néz ki és hogy miért nem úgy 
>> ahogy te kitaláltad volna, ha tudtál volna ilyet kitalálni. 
> 
> Persze, de az egy tökéletesen kiforrott gép volt (Kiev4 alias Contax 
> III), másrészt ma már, negyedszázadnyi rutinnal és vagy 50 masinával 
> magam mögött, jóval határozottabb elképzelésem van arról, hogy mi a jó 
> nekem... 
Akkor ne határozd meg hogy mi a jó másoknak ha csak magadról beszélsz. 
Ez a mondatod mintha a Medve tollából jött volna. 
Ha neked az a jó akkor ne állítsd hogy baromság lenne egy másfajta váz 
bevezetése, mert csupán neked nem jó. 
 
> 
>> a kezedbe adták a mamiyát és elfogadtad hogy kocka 
> 
> Dehogy adták, azt kerestem. :) 
De utána adták, csak nem ugrott át, vagy repült. Azt meg nem hiszem hogy dobták. 
 
> 
> 
>> mi a fából vaskarika? 
> 
> Idézlek: "egy leica formátum KF iránya" 
Itt a Leica S2-re gondoltam mint leica formátum, bakker ilyet bebakizni... bocsi. 
Szal a Leica DSLR kinézetű félKF formátumú masinájára gondoltam. 
 
>> hány ilyen szájkarate volt már itt 
És azoknak volt értelmük? 
Hogyne :D anyázás... 
 
> 
> 
>> nem sípoltál mint bíró hogy kuss legyen 
> Egyrészt most se, másrészt se késztetésem, se felhatalmazásom nincs rá. 
De, most sípoltál :D 
 
>> Melyik pro piacot veszítette el, amit ki vett át tőle, csak nem a 
>> szmena. 
 
> Nem szmena, hanem Canon. 
> Nagyon rég volt már az, hogy összemérhető volt e téren a két cég 
> részesedése. 
Igen, akko nézzé statisztikákat... meg pénzügyiket is... fontos, mert 
a kettő a marketing alapja. A kanyon nem a jó gépeivel nyert teret hanem 
azzal az iszonyat sok pénzbe kerülő marketinggel amit a nikon nem tud 
megengedi magának, helyette gépeket gyárt amik jók, de nem szórja meg 
vele a világot ingyé. ez az "egyél kakit tipikus esete ha már annyi légy is azt
eszi"... khmmm...Ráadás a minak a kanyonos csávó jött és mellvért méretű mellkasából kipréselte azt a 
mondatot hogy "a világ legjobb fényképezőgépeit mi gyártjuk" aztán felinstallált egy
szkennertnálunk, majd megosztottam vele a titkot hogy ezzel a mondatával azért ne nagyon
hozakodjonelő mindenhol mert lehet hogy körberöhögik. 
 
>> > A Sony mint rádiógyártó, ez aranyos... :))) 
>> Mert szerinted mit gyártott a szony először 
> 
> Nem kis utat tettek meg onnan... 
> BetaCam, Fideo8, Hi8, miniDV, CD, SACD, DAT, MD, BD mondanak valamit? 
> Apropo, azt tudtad, hogy félvezetőgyártásban is stabilan top 10? :) 
A Beta mint alap kimaradt, ami a VHS ellenfele volt, amit bukott a sonyi. 
A BetaMax is amit már a félprofi szegmensbe irányította reménykedve hogy ott 
van rá igény. De a VHS is kimaradt amit már ők is licencetek a JVC-től... 
Az MD kuka a gazdagok játéka volt, mint most a csak sony kompatibilis memorystick
szarakodás. Bár mostmárkiengedték de késő volt. A CD az phillips, bocsi, ébresztő, a sony csak beszállt
később melléjükde nekik semmi közük nem volt 79-ben hozzá. Ezt vedd ki a sorból, tévedsz.(most én
is hülézhetek?)A miniDV koprodukció volt sony pana és többiek consumer meggondolásból, bár igaz
hogy a sonyDV szabványára alapozva. 
Az SACD szintén nem csak szoni hanem filipsz és szoni nem véletlen. 
De tényleg ebből melyik a profi. 
A BetaCam-on kívűl ami már antik, merthogy volt BetaCamSP, meg DigiBeta stb.... 
Ezek nem profik hanem broadcast-ok és ott a phillips is meg a thomson is meg az ikegami 
is erősen piacon van, nem a szoni, vagy neked az a profi ami a te elvárásaidnak
megfelel. Akkorrendben, akkor a szoni az. 
Nekem lehet hogy másak az igényeim, soha nem vennék bizonyos szoni cuccokat. Mert
nem profikcsak piackövetők. Az hogy szabványokat csinálnak, és fejlesztenek az más. De nem biztos 
hogy Ők a legjobbak benne. Lásd a CMOS ami a Nikon-ban van, a Sony-ban szarabbul
referál.Akkor most ettől profi vagy nem? 
 
>> Ha neked a Sony a profi akkor nem vitatkozom, legyen. 
> 
> Pl. TV kamerában és kapcsolódó cuccokban? Nagyon is. 
> Nézd meg, mivel DOLGOZNAK emberek. Na az a pro cucc, és nem az, amire 
> azt monja valami le- és kinyalt buzi a reklámújságban. 
> Tényleg jobb, mindannyiunknak, ha nem vitázol ilyesmiről. :-P 
Hát tudod mivel pont belenyúltál elárulom hogy "a te profid" lehet hogy sony-val
dolgozik.Gratulálok hozzá. Aki nálam profi kategoria az ikegami-val dolgozik, mert a minőséget 
meg tudja fizetni. A sony tömeges, ezért veszik a te profiaid.(ebben szerintem se
vitatkozzunkmert amikor én már nonlinear avid-en vágtam akkor te még nem tudtad hogy ilyen
butaságokatfogsz írni egyszer, jah és ez 96-ban volt vicces dátum, de nem felejetettem el
elötte a UMATIC-ot se amit te nememlítettél meg pedig az is sony, csak te azt a profi cuccot nem ismerted, sajnos, én
ismertem, és miádtamhogy a legpokolibb volt az a hang amit a szalagcsévéléskor adott ki magából, így
ténylegjobb mindannyiunknak ha te se vitázol ilyenen...) 
 
>> Ezek szerint te végignyomtad az összes profi cuccát a Nikonnak 
>> és kihajszoltad a lelkét és tapasztalatból tudod? 
> 
> Figyu, ha csak a személyes tapasztalat számít, akkor te pl. nem is 
> létezel. Most jobb? :) 
Hát amikor az F4-es létezett, hát én minden bizonnyal nem. Bár úgy emlékszem 
hogy már iskolába jártam akkor de már nem általánosba jajj, de nem léteztem ám. 
De ez mit változtat azon hogy te vajon ha léteztél akkor végiggyilkotál-e minden
gépet a haláláighogy megállapíts ilyeneket? 
 
> Amúgy F4-F5-F6 vonalon szerintem egyértelműen látszik, hogy eltolódtak 
> a fejlesztés preferenciái, és nem a kompromisszumok nélküli minőség 
> felé. Az F4 egy egyszer volt csúcspont, nem igazán akarja még csak 
> megközelíteni se senki. 
Szerintem az F4 egy csoda, én imádom, etalon nálam, és vadászom mindig. 
Nyáron megyek ki germánékhoz kicsit családozok, veszek is egyet még hogy 
legyen tartalék, a kodak megint gyárt filmet, ilford c41-re is, és mostmár jönnek 
a roll c41-es filmek is, amíg nem lesz időm addig így ezekkel FF-ben ááááááá 
Kánaáán. :) 
Egyetértek bizonyos szinten, az F5 azért nem volt nagy mellélövés, de mivel ő is 
és az f6 is már elment elektrónyika irányba az hozta magával a betegségeket, ahogy 
az F100 is szenved pár betegségtől, de ettől még fotózni lehet vele mert nem azt veszi 
el az embertől hanem extrákat. 
Nem úgy mint a D200 hogy néha az istenért nem mutatja meg a képet kattintás után 
ha kérem tőle, kibekapcs után megmutizza. Nem értem. Bár rég nyomtam neki full resetet 
amit írták hogy érdemes minden fotózás elött. Hát ez vanik. 
 
> 
>> Nem hiszem el hogy így tudtok csak gondolkodni, mindent újra kell 
>> fejleszteni. 
> 
> Már bocs, de azon kívül, hogy szerinted NEM, nem mondtál semmit erről. 
> A te stílusodra áttérve vágnék vissza egy védhetetlent: DE. :) 
DE NEM, mint az oviban... :D 
 
> 
>> De az mind tükörreflex???? Nem, akkor meg? 
> Nem MIND, valóban. De akad. 
Légyszi mutass egy mp3 lejátszós DSLR-t. 
Köszönöm. 
 
> 
>> elfogadod hogy hülyét csinálnak a profikból 
> 
> Tényleg? :) 
> Pár meglátást azért a figyelmedbe ajánlanék: 
> - abból lesz hülye csinálva, aki hagyja 
> - ami nekem nem kell, az neked még jöhet jól 
> - az 5D nem az a szorosan vett pro gép 
- Hát te is hagyod, ha adozó állampolgár vagy akkor hagyod, az általánosításod
hibás, a fotópiacra még lehet hogy igaz, de akkor próbálj meg kérni egy 5D mkII-őt
videó nélkül. Már persze ha kell, ha nem akkor kérj egy DSLR-t amibe van MP3
lejátszó.- Te nem tudhatod hogy nekem mi kell és mi nem, ki tudja lehet hogy egymás mellett
vásároltunkmár párszor és ugyan azt, csak nem tudjuk hogy ki kicsoda, miért is tudnánk... :) 
- Hát ezért írtam hogy (fél)pro. Olvastad, nem. Lehet megzavart a zárójel. Bakker.
Ez nem az én hibám... 
> 
> Üdv: Gábor 
 

---------------------------------------------------------------------------------- 
Képtáram:   http://awol.xfree.hu
Blogom:     http://awol.blog.xfree.hu
Videótáram: http://awol.video.xfree.hu

Szótár: http://szotar.xfree.hu ( 587119 szópár )
Unatkozik? >>> http://video.xfree.hu