[Foto] Nyelvtani tanszek helyett :)))

[Sas.Gabor at aegon.hu]

Hello,


AwoL irta:
> > Persze hogy van. A pipeline által nyújtott ILP támogatás nem volt
>
> Köszönöm, már az elején is ezt írtam, te kezdted el itt magyarázni

Az a baj, hogy még mindig nem érted. Azt se, amikor rajtad röhögök. :)

Még egyszer: a VLIW olyan problémára adott válasz, ami a generációkkal
a 486 után merült fel egyáltalán. Semmi közük a világon egymáshoz.


> Remélem mostmár csak kis hüle vagyok nem nagy :D

Szigorúan monoton növekszel.


> Akkor ne határozd meg hogy mi a jó másoknak

Nem is tettem.

Esetleg arra nem akarsz felszólítani, hogy ne vigyek a Vénuszra
golyósdezodort? Hasonlóan sikeres leszel!


> Ha neked az a jó akkor ne állítsd hogy baromság lenne egy másfajta váz
> bevezetése, mert csupán neked nem jó.

Ha nem ugrándozok kigombolt ingben az örömtől, akkor már ellene vagyok?
Ha netán mégse jönne ilyen gép, én lennék a hibás?

Ne 1 árva biten ábrázoljuk már az ilyesmit, OK!? :)


> A kanyon nem a jó gépeivel nyert teret hanem

Kanyonos se vagyok, nem csak nyikonos nem, szóval ez a része a kis
háborúdnak aztán tényleg hótmindegy nekem. :)
Én csak azt mondtam, jelenleg kié az a bizonyos tér. Pont.


> Ezek nem profik hanem broadcast-ok

Jajjj.


> Az hogy szabványokat csinálnak, és fejlesztenek az más.
> De nem biztos hogy Ők a legjobbak benne.

Állítottam volna olyat, hogy ők a legjobbak bármiben?
Mindössze annyit aszondok, hogy igen sok mindenben van benne
alaposan a kezük, nem az a nyeretlen kutyaütő banda.


> Lásd a CMOS ami a Nikon-ban van, a Sony-ban szarabbul
> referál.Akkor most ettől profi vagy nem?

Mondtam volna olyat, hogy AZ a gépük profi?


> Hát tudod mivel pont belenyúltál elárulom hogy "a te profid" lehet hogy sony-val
> dolgozik.Gratulálok hozzá.

Igen, nekem már csak így saját profijaim vagynak... :)

Amúgy ha olvasnád is néha a listát, nem csak fosnál a csőbe, legalább 5-10
ilyen "mi a profi" vita volt már, nem nyitnék újat. Szerintem továbbra is
az a pro cucc, amit pro alkalmazásban kellően gyakran látni. Pont.

Akármilyen trágyalé is szerinted a kanyon, ha az olipiai közvetítésen
látható cuccok minimum 95%-át az adja, akkor biza kőkeményen pro dolog.

Pl. a vinyl lemez (és a gyártásakor használt analóg mágnesszalagok)
hangminőségét a legtöbb mai rendszer meg se közelíti annyira, hogy
lenne értelme komoly összevetést eszközölni, aztán mégis azt mondom,
hogy létezik profi audiotechnika.
Na erre varrj kicsi krómos gombocskákat kék leddel... :)


> De ez mit változtat azon hogy te vajon ha léteztél akkor végiggyilkotál-e
> minden gépet a haláláighogy megállapíts ilyeneket?

Csak én érzem ezt nevetséges felvetésnek egy nem létező gépcsaládról
szóló threadben? :)))

Amúgy valszeg egész életemben nem exponálok majd annyit, ami a nevezett 3
gépet kellő biztonsággal kicsinálná. Ettől még írhatok a listára, megengeded?


> Szerintem az F4 egy csoda, én imádom, etalon nálam, és vadászom mindig.
> Egyetértek bizonyos szinten, az F5 azért nem volt nagy mellélövés, de mivel
> ő is és az f6 is már elment elektrónyika irányba az hozta magával a betegségeket,

Erről beszélek én is, de egyre csak vitázni akarsz... :))))


> Légyszi mutass egy mp3 lejátszós DSLR-t.

Nem azt mondtam, hogy van, hanem hogy nem lepne meg.
Egyértelműek a trendek.


> próbálj meg kérni egy 5D mkII-őt videó nélkül.

Nekem ugyan nem kell úgy se, kérj bátran magadnak! :)


> ki tudja lehet hogy egymás mellett
> vásároltunkmár párszor és ugyan azt, csak nem tudjuk hogy ki kicsoda,
> miért is tudnánk... :)

Ebben van valami. :)
Tekintve, hogy mekkora difi szokott lenni az ilyen témákban villantott
értékek és a valós vásárlási szempontok között, veszünk mi még együtt
vízálló Olympus kompaktot... :)


Üdv: G