[Foto] katalógus és retus

[Horvath Gergo]

nem értek egyet.
csak egy példa: a rekombináns DNS technológia még sehol nem volt '68-ban :)
és az óriási fejlődésen ment keresztül azóta!
(az általad írt példáknak meg azért hosszú előzménye volt. nem egy év
alatt csináltak semmiből számítógépet..és egy repcsit kb. 10 évig
terveznek. én elég nagy dolognak tartom a mobiltelefont is (arra
mondhatjuk az, h a '68-as dolgok "gyermeke"?) azt, h az emberiség
tudásának nagyrészét pár másodperc alatt eléred szinte bárhonnan, egy
tenyérbe elférő eszközről. (különben érdekes kérdés, h a tudásunk hány
%-a van fen fent a neten?)


2012/11/21 dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu>:
>>> Azért ne becsüld le a mai gépek képességét!
> g> Nem annyira a képességeket akartam összevetni, hanem a 20-30 év hatását a
> g> fotózásra.
> Az elmúlt 30 év hatása a fotózásra, hogy könnyebben, olcsóbban,
> kevesebb hozzáértéssel, sokkal több lehtőséggel lehet sokkal több
> képet csinálni.
> 40 éve nem volt zoom objektív, az emberek 99%-a egyetlen normál
> objektívvel fotózott.
> 40 éve igen-igen ritka volt a vaku, az átlagember nem használt vakut.
> (A papám saját maga épített egy örökvakut, mert kapni nem lehetett,
>  beszerezni is csak megfizethetetlen áron.)
> 40 éve a 20 DIN-es film volt az átlag, azt használta az emberek 95%-a.
> Néhányan, akik jó képminőséget akartak 15..17DIN-es filmet, aki nagy
> érzékenységet akart, az 24DIN-es filmet, végül a kísérletező kedvűek,
> az ORWO csodafilmjét, a 27DIN-es NP27-t.
> A színes film lassan terjedt, drága volt, rossz minűségű és kis
> érzékenységű.
> Nézegetve az akkori időkből származó családi fotókat, általában
> rettenetes a képminőség.
> Óriási a változás!
>
> g> Igen, éppen erre akartam rámutatni, hogy mennyit tud változni rövid
> g> idő alatt a technika,
> Rövid idő? Mihez képest?
>  Másrészt pont a XX. század volt a nagy technikai változások kora.
>  Akkor rettenetes sebességgel változott a technika. Előtte lassan
>  változott és állítom, hogy azóta is lassul a változás sebessége.
>  Saját kis elméletem szerint 1968 volt a csodaév. Az volt az infelxiós
>  pont. Akkor 1 (vagy pár) év alatt történtek meg a XX. század
>  változásai. Akkor 1 (vagy pár) év alatt többet változott a világ, mint
>  a XIX. században 50 év alatt, vagy a XXI, században 50 év alatt.
>  A holdraszállástól a nagy társadalmi változásokig, diáklázadástól a
>  Római Klub jelentéséig minden akkor történt. Előtte nem volt
>  számítógép utána már lett. Szexuális forradalom, hippik, Prágai
>  tavasz, Asahi Pentx Spotmatic, MultiCoated tükrözésmentesítés,
>  szuperszónikus utasszállítás, televízió elterjedése, minden-minden
>  akkor történt.
> Az, hogy előtte lassabb volt a fejlődés, ma már trivialitás. De egyre
> többen értenek egyet velem, hogy azóta lassul a technikai fejlődés.
> Persze a lassabb fejlődés nem azt jelenti, hogy nincs fejlődés.
>
> Például a fotózásban az utolsó 50 évben történt jópár dolog:
> Zoom objektívek jobban elterjedtek (a számítástechnika és a
> gyártástechnológia fejlődése miat), bevezették az AF-t és végül a
> 150 éves ezüsthalogenid fotózásról áttértünk az elektronikusra.
> Ez megváltoztatta a fotózást. Mert ugyan már 1968-ban is készítettem
> színes fotókat, vetítettünk színes diát, volt színes papírkép, volt
> nagylátószög és teleobjektív, ha valaki megfizette motordrive, de
> ugyazt a végeredményt a digitális technológia miatt ma tized áron,
> tízszer annyi ember milliószor annyi képen éri el és itt a mennyiségi
> változás átcsap minőségibe.
>
> g> a számítástechnika talán még többet, mint a fotózás. Ezért nem
> g> lehet kijelenteni, hogy 20 év múlva milyen mai oprendszer lesz még
> g> a piacon.
> Szerény véleményem szerint itt is észlelhető a lassulás.
> Az informatikában többek között az elkészült rettenetes mennyiségű
> program miatt lassul a fejlődés. 1950-től 1970-s végéig rettenetes
> fejlődésen ment át a számítástechnika. De akkor elérkezett az x86-os
> processzorhoz, megalkották a mai napig érvényes alapokat (stack,
> oprendszer, fájlrendszer, magas szintű nyelvek, objektum orientált
> nyelvek, adatbázisok, hálózatok, protokollok, stb.) A 80-s években
> mindez eltömegesedett(de szép szó!) és a tömegigény miatt kialakult a
> grafikus "ablakos" kezelői felület. Aztán a '90-s évektől kedzve, az
> utolsó 20 évben már a szabványok is eléggé bemerevedtek. Ezt a levelet
> egy tízéves oprendszeren futó 10 éves programmal írom! A Siemens a mai
> napig az offisz2003-nál tart. Elképzelhető lett volna, hogy 1982-ben a
> Siemens egy 1973-s programrendszert használjon?
> Alapkövetelménnyé vált az 5, 10, sőt régebbre visszamenőleges
> kompatibilitás, ami persze megöli a forradalmi fejlődés lehetőségét.
> De az evolúciós, mennyiségi fejlődés is lelassult. Rajzolja csak fel
> valaki pl. a processzorok (x86) sebességét az elmúlt 30 évre! Persze
> nagyjából követi a Moore törvényt, de mintha régebben azért meredekebb
> lett volna, mint az utolsó 5-10 évben.
>
> Úgyhogy ma jobban lehet látni, hogy milyen oprendszer lesz 20 év
> múlva, mint 40 éve.
> Én a híres 1968-s (pár) évben kedztem a számítástechnikával való
> foglalatossdágot. Az első 20 évben 2 évente lecserélődött minden.
> Oprendszer, nyelv, processzor, minden. Az utolsó 20 évben viszont
> végig x86-os processzorú igen hasonló architektúrájú, windowsos gépek
> előtt tengetem napjaimat. Ugyanolyan klaviatúrát, egeret és képernyőt
> használok. Apró javulás persze van, mert a képernyőnek nagyobb a
> felbontása, jobb minűségű, de már 20 éves is színes-grafikus volt.
> A parancsosorban a 20 éves parancsok, bat fájlok futnak.
>
> Mi következik ebből?
> Az, hogy ma már tudjuk, hogy az elkövetkezendő 20 évben
> valószínűleg(!) nem lesz nagy durranás. Minden valószínűség szerint
> Windowsos/Linuxos gépet fogunk használni. Legfeljebb nem 2.6-os kernel
> lesz, hanem 3.8-s.
>
>
>
>
> --
> dMT alias Medve
>



-- 
G.

sent from my pc