[Foto] katalógus és retus

[Horvath Gergo]

szerinted a tudásunk konvergens?
egyre kisebb lépésekkel haladunk és hamarosan elérünk oda, h már csak
nagyon-nagyon erőforrás befektetéssel lehet egy kis tudást szerezni?

2012/11/21 Horvath Gergo <horvath85 at gmail.com>:
> nem értek egyet.
> csak egy példa: a rekombináns DNS technológia még sehol nem volt '68-ban :)
> és az óriási fejlődésen ment keresztül azóta!
> (az általad írt példáknak meg azért hosszú előzménye volt. nem egy év
> alatt csináltak semmiből számítógépet..és egy repcsit kb. 10 évig
> terveznek. én elég nagy dolognak tartom a mobiltelefont is (arra
> mondhatjuk az, h a '68-as dolgok "gyermeke"?) azt, h az emberiség
> tudásának nagyrészét pár másodperc alatt eléred szinte bárhonnan, egy
> tenyérbe elférő eszközről. (különben érdekes kérdés, h a tudásunk hány
> %-a van fen fent a neten?)
>
>
> 2012/11/21 dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu>:
>>>> Azért ne becsüld le a mai gépek képességét!
>> g> Nem annyira a képességeket akartam összevetni, hanem a 20-30 év hatását a
>> g> fotózásra.
>> Az elmúlt 30 év hatása a fotózásra, hogy könnyebben, olcsóbban,
>> kevesebb hozzáértéssel, sokkal több lehtőséggel lehet sokkal több
>> képet csinálni.
>> 40 éve nem volt zoom objektív, az emberek 99%-a egyetlen normál
>> objektívvel fotózott.
>> 40 éve igen-igen ritka volt a vaku, az átlagember nem használt vakut.
>> (A papám saját maga épített egy örökvakut, mert kapni nem lehetett,
>>  beszerezni is csak megfizethetetlen áron.)
>> 40 éve a 20 DIN-es film volt az átlag, azt használta az emberek 95%-a.
>> Néhányan, akik jó képminőséget akartak 15..17DIN-es filmet, aki nagy
>> érzékenységet akart, az 24DIN-es filmet, végül a kísérletező kedvűek,
>> az ORWO csodafilmjét, a 27DIN-es NP27-t.
>> A színes film lassan terjedt, drága volt, rossz minűségű és kis
>> érzékenységű.
>> Nézegetve az akkori időkből származó családi fotókat, általában
>> rettenetes a képminőség.
>> Óriási a változás!
>>
>> g> Igen, éppen erre akartam rámutatni, hogy mennyit tud változni rövid
>> g> idő alatt a technika,
>> Rövid idő? Mihez képest?
>>  Másrészt pont a XX. század volt a nagy technikai változások kora.
>>  Akkor rettenetes sebességgel változott a technika. Előtte lassan
>>  változott és állítom, hogy azóta is lassul a változás sebessége.
>>  Saját kis elméletem szerint 1968 volt a csodaév. Az volt az infelxiós
>>  pont. Akkor 1 (vagy pár) év alatt történtek meg a XX. század
>>  változásai. Akkor 1 (vagy pár) év alatt többet változott a világ, mint
>>  a XIX. században 50 év alatt, vagy a XXI, században 50 év alatt.
>>  A holdraszállástól a nagy társadalmi változásokig, diáklázadástól a
>>  Római Klub jelentéséig minden akkor történt. Előtte nem volt
>>  számítógép utána már lett. Szexuális forradalom, hippik, Prágai
>>  tavasz, Asahi Pentx Spotmatic, MultiCoated tükrözésmentesítés,
>>  szuperszónikus utasszállítás, televízió elterjedése, minden-minden
>>  akkor történt.
>> Az, hogy előtte lassabb volt a fejlődés, ma már trivialitás. De egyre
>> többen értenek egyet velem, hogy azóta lassul a technikai fejlődés.
>> Persze a lassabb fejlődés nem azt jelenti, hogy nincs fejlődés.
>>
>> Például a fotózásban az utolsó 50 évben történt jópár dolog:
>> Zoom objektívek jobban elterjedtek (a számítástechnika és a
>> gyártástechnológia fejlődése miat), bevezették az AF-t és végül a
>> 150 éves ezüsthalogenid fotózásról áttértünk az elektronikusra.
>> Ez megváltoztatta a fotózást. Mert ugyan már 1968-ban is készítettem
>> színes fotókat, vetítettünk színes diát, volt színes papírkép, volt
>> nagylátószög és teleobjektív, ha valaki megfizette motordrive, de
>> ugyazt a végeredményt a digitális technológia miatt ma tized áron,
>> tízszer annyi ember milliószor annyi képen éri el és itt a mennyiségi
>> változás átcsap minőségibe.
>>
>> g> a számítástechnika talán még többet, mint a fotózás. Ezért nem
>> g> lehet kijelenteni, hogy 20 év múlva milyen mai oprendszer lesz még
>> g> a piacon.
>> Szerény véleményem szerint itt is észlelhető a lassulás.
>> Az informatikában többek között az elkészült rettenetes mennyiségű
>> program miatt lassul a fejlődés. 1950-től 1970-s végéig rettenetes
>> fejlődésen ment át a számítástechnika. De akkor elérkezett az x86-os
>> processzorhoz, megalkották a mai napig érvényes alapokat (stack,
>> oprendszer, fájlrendszer, magas szintű nyelvek, objektum orientált
>> nyelvek, adatbázisok, hálózatok, protokollok, stb.) A 80-s években
>> mindez eltömegesedett(de szép szó!) és a tömegigény miatt kialakult a
>> grafikus "ablakos" kezelői felület. Aztán a '90-s évektől kedzve, az
>> utolsó 20 évben már a szabványok is eléggé bemerevedtek. Ezt a levelet
>> egy tízéves oprendszeren futó 10 éves programmal írom! A Siemens a mai
>> napig az offisz2003-nál tart. Elképzelhető lett volna, hogy 1982-ben a
>> Siemens egy 1973-s programrendszert használjon?
>> Alapkövetelménnyé vált az 5, 10, sőt régebbre visszamenőleges
>> kompatibilitás, ami persze megöli a forradalmi fejlődés lehetőségét.
>> De az evolúciós, mennyiségi fejlődés is lelassult. Rajzolja csak fel
>> valaki pl. a processzorok (x86) sebességét az elmúlt 30 évre! Persze
>> nagyjából követi a Moore törvényt, de mintha régebben azért meredekebb
>> lett volna, mint az utolsó 5-10 évben.
>>
>> Úgyhogy ma jobban lehet látni, hogy milyen oprendszer lesz 20 év
>> múlva, mint 40 éve.
>> Én a híres 1968-s (pár) évben kedztem a számítástechnikával való
>> foglalatossdágot. Az első 20 évben 2 évente lecserélődött minden.
>> Oprendszer, nyelv, processzor, minden. Az utolsó 20 évben viszont
>> végig x86-os processzorú igen hasonló architektúrájú, windowsos gépek
>> előtt tengetem napjaimat. Ugyanolyan klaviatúrát, egeret és képernyőt
>> használok. Apró javulás persze van, mert a képernyőnek nagyobb a
>> felbontása, jobb minűségű, de már 20 éves is színes-grafikus volt.
>> A parancsosorban a 20 éves parancsok, bat fájlok futnak.
>>
>> Mi következik ebből?
>> Az, hogy ma már tudjuk, hogy az elkövetkezendő 20 évben
>> valószínűleg(!) nem lesz nagy durranás. Minden valószínűség szerint
>> Windowsos/Linuxos gépet fogunk használni. Legfeljebb nem 2.6-os kernel
>> lesz, hanem 3.8-s.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> dMT alias Medve
>>
>
>
>
> --
> G.
>
> sent from my pc



-- 
G.

sent from my pc