[Foto] katalógus és retus

[Horvath Gergo]

mindenkitől kérdeztem :)
és én is úgy értettem, h egy ki új tudást szerezni.

2012/11/21 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>:
> Nem tőlem kérdezted, de van véleményem :-D.
> A tudás nem konvergens, de valami telítődésszerűséget vélek sejteni. Nem a
> kis tudáshoz kell iszonyat befektetés, hanem a kicsivel több tudáshoz. És
> érzésem szerint ez ugyanúgy van egyéni, mint "globális" szinten.
> T.
>
>
>
> 2012/11/21 Horvath Gergo <horvath85 at gmail.com>
>>
>> szerinted a tudásunk konvergens?
>> egyre kisebb lépésekkel haladunk és hamarosan elérünk oda, h már csak
>> nagyon-nagyon erőforrás befektetéssel lehet egy kis tudást szerezni?
>>
>> 2012/11/21 Horvath Gergo <horvath85 at gmail.com>:
>> > nem értek egyet.
>> > csak egy példa: a rekombináns DNS technológia még sehol nem volt '68-ban
>> > :)
>> > és az óriási fejlődésen ment keresztül azóta!
>> > (az általad írt példáknak meg azért hosszú előzménye volt. nem egy év
>> > alatt csináltak semmiből számítógépet..és egy repcsit kb. 10 évig
>> > terveznek. én elég nagy dolognak tartom a mobiltelefont is (arra
>> > mondhatjuk az, h a '68-as dolgok "gyermeke"?) azt, h az emberiség
>> > tudásának nagyrészét pár másodperc alatt eléred szinte bárhonnan, egy
>> > tenyérbe elférő eszközről. (különben érdekes kérdés, h a tudásunk hány
>> > %-a van fen fent a neten?)
>> >
>> >
>> > 2012/11/21 dMT alias Medve <moso-t at prolan.hu>:
>> >>>> Azért ne becsüld le a mai gépek képességét!
>> >> g> Nem annyira a képességeket akartam összevetni, hanem a 20-30 év
>> >> hatását a
>> >> g> fotózásra.
>> >> Az elmúlt 30 év hatása a fotózásra, hogy könnyebben, olcsóbban,
>> >> kevesebb hozzáértéssel, sokkal több lehtőséggel lehet sokkal több
>> >> képet csinálni.
>> >> 40 éve nem volt zoom objektív, az emberek 99%-a egyetlen normál
>> >> objektívvel fotózott.
>> >> 40 éve igen-igen ritka volt a vaku, az átlagember nem használt vakut.
>> >> (A papám saját maga épített egy örökvakut, mert kapni nem lehetett,
>> >>  beszerezni is csak megfizethetetlen áron.)
>> >> 40 éve a 20 DIN-es film volt az átlag, azt használta az emberek 95%-a.
>> >> Néhányan, akik jó képminőséget akartak 15..17DIN-es filmet, aki nagy
>> >> érzékenységet akart, az 24DIN-es filmet, végül a kísérletező kedvűek,
>> >> az ORWO csodafilmjét, a 27DIN-es NP27-t.
>> >> A színes film lassan terjedt, drága volt, rossz minűségű és kis
>> >> érzékenységű.
>> >> Nézegetve az akkori időkből származó családi fotókat, általában
>> >> rettenetes a képminőség.
>> >> Óriási a változás!
>> >>
>> >> g> Igen, éppen erre akartam rámutatni, hogy mennyit tud változni rövid
>> >> g> idő alatt a technika,
>> >> Rövid idő? Mihez képest?
>> >>  Másrészt pont a XX. század volt a nagy technikai változások kora.
>> >>  Akkor rettenetes sebességgel változott a technika. Előtte lassan
>> >>  változott és állítom, hogy azóta is lassul a változás sebessége.
>> >>  Saját kis elméletem szerint 1968 volt a csodaév. Az volt az infelxiós
>> >>  pont. Akkor 1 (vagy pár) év alatt történtek meg a XX. század
>> >>  változásai. Akkor 1 (vagy pár) év alatt többet változott a világ, mint
>> >>  a XIX. században 50 év alatt, vagy a XXI, században 50 év alatt.
>> >>  A holdraszállástól a nagy társadalmi változásokig, diáklázadástól a
>> >>  Római Klub jelentéséig minden akkor történt. Előtte nem volt
>> >>  számítógép utána már lett. Szexuális forradalom, hippik, Prágai
>> >>  tavasz, Asahi Pentx Spotmatic, MultiCoated tükrözésmentesítés,
>> >>  szuperszónikus utasszállítás, televízió elterjedése, minden-minden
>> >>  akkor történt.
>> >> Az, hogy előtte lassabb volt a fejlődés, ma már trivialitás. De egyre
>> >> többen értenek egyet velem, hogy azóta lassul a technikai fejlődés.
>> >> Persze a lassabb fejlődés nem azt jelenti, hogy nincs fejlődés.
>> >>
>> >> Például a fotózásban az utolsó 50 évben történt jópár dolog:
>> >> Zoom objektívek jobban elterjedtek (a számítástechnika és a
>> >> gyártástechnológia fejlődése miat), bevezették az AF-t és végül a
>> >> 150 éves ezüsthalogenid fotózásról áttértünk az elektronikusra.
>> >> Ez megváltoztatta a fotózást. Mert ugyan már 1968-ban is készítettem
>> >> színes fotókat, vetítettünk színes diát, volt színes papírkép, volt
>> >> nagylátószög és teleobjektív, ha valaki megfizette motordrive, de
>> >> ugyazt a végeredményt a digitális technológia miatt ma tized áron,
>> >> tízszer annyi ember milliószor annyi képen éri el és itt a mennyiségi
>> >> változás átcsap minőségibe.
>> >>
>> >> g> a számítástechnika talán még többet, mint a fotózás. Ezért nem
>> >> g> lehet kijelenteni, hogy 20 év múlva milyen mai oprendszer lesz még
>> >> g> a piacon.
>> >> Szerény véleményem szerint itt is észlelhető a lassulás.
>> >> Az informatikában többek között az elkészült rettenetes mennyiségű
>> >> program miatt lassul a fejlődés. 1950-től 1970-s végéig rettenetes
>> >> fejlődésen ment át a számítástechnika. De akkor elérkezett az x86-os
>> >> processzorhoz, megalkották a mai napig érvényes alapokat (stack,
>> >> oprendszer, fájlrendszer, magas szintű nyelvek, objektum orientált
>> >> nyelvek, adatbázisok, hálózatok, protokollok, stb.) A 80-s években
>> >> mindez eltömegesedett(de szép szó!) és a tömegigény miatt kialakult a
>> >> grafikus "ablakos" kezelői felület. Aztán a '90-s évektől kedzve, az
>> >> utolsó 20 évben már a szabványok is eléggé bemerevedtek. Ezt a levelet
>> >> egy tízéves oprendszeren futó 10 éves programmal írom! A Siemens a mai
>> >> napig az offisz2003-nál tart. Elképzelhető lett volna, hogy 1982-ben a
>> >> Siemens egy 1973-s programrendszert használjon?
>> >> Alapkövetelménnyé vált az 5, 10, sőt régebbre visszamenőleges
>> >> kompatibilitás, ami persze megöli a forradalmi fejlődés lehetőségét.
>> >> De az evolúciós, mennyiségi fejlődés is lelassult. Rajzolja csak fel
>> >> valaki pl. a processzorok (x86) sebességét az elmúlt 30 évre! Persze
>> >> nagyjából követi a Moore törvényt, de mintha régebben azért meredekebb
>> >> lett volna, mint az utolsó 5-10 évben.
>> >>
>> >> Úgyhogy ma jobban lehet látni, hogy milyen oprendszer lesz 20 év
>> >> múlva, mint 40 éve.
>> >> Én a híres 1968-s (pár) évben kedztem a számítástechnikával való
>> >> foglalatossdágot. Az első 20 évben 2 évente lecserélődött minden.
>> >> Oprendszer, nyelv, processzor, minden. Az utolsó 20 évben viszont
>> >> végig x86-os processzorú igen hasonló architektúrájú, windowsos gépek
>> >> előtt tengetem napjaimat. Ugyanolyan klaviatúrát, egeret és képernyőt
>> >> használok. Apró javulás persze van, mert a képernyőnek nagyobb a
>> >> felbontása, jobb minűségű, de már 20 éves is színes-grafikus volt.
>> >> A parancsosorban a 20 éves parancsok, bat fájlok futnak.
>> >>
>> >> Mi következik ebből?
>> >> Az, hogy ma már tudjuk, hogy az elkövetkezendő 20 évben
>> >> valószínűleg(!) nem lesz nagy durranás. Minden valószínűség szerint
>> >> Windowsos/Linuxos gépet fogunk használni. Legfeljebb nem 2.6-os kernel
>> >> lesz, hanem 3.8-s.
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> dMT alias Medve
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > G.
>> >
>> > sent from my pc
>>
>>
>>
>> --
>> G.
>>
>> sent from my pc
>
>



-- 
G.

sent from my pc