[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Vargha Márk Péter]

> Ezek ugye azért nehéz kérdések, mert a technika annyira kitágította a 

> lehetőségeket, 
> hogy a mesterséges előállítás (és módosítás) a módosítatlantól 
> megkülönböztethetlent
> képes előállítani.
A technika nem most tágította ki, elég Sztálin múltmegváltoztató törekvéseire gondolni.


> Ha a hitelességet úgy értjük egy kép esetén, hogy módosítatlan leképzése egy 
> emberi
> szemmel (és lencsével) látható képnek, akkor egy mai (fény)képről már sosem 
> lehet önmagában 
> kijelenteni, hogy hiteles.
És még ez sem lenne elég a hitelességhez. Nem mindegy, hogy a tüntetésről tudósítasz, vagy az üres utcáról. Volt az a tévéhíradós bejelentkezés nemrég az operától. Egyik csatornán tömeg volt, a másikon senki. Egyik képet sem retusálták...

> Sok egymással egybehangzó látványról tanuskodó fotó mesterséges előállítása 
> fokozottan
> nehéz, ezért könnyebben rámondjuk egy ugyanazon témáról készült fotósoroatra, 
> hogy
> hiteles, mint egyetlen képre.
A digitális fotózás széleskörű elterjedése ezért pont növeli a hitelességet. Mindenkinél, mindig van fotós mobiltelefon, amivel lefotózza, és azonnal megosztja a látványt. Tehát ha valaki manipulál, akkor hamar lebukik, mert sok képünk van arról a dologról, ami pont az ellenkezőjét mutatja. Kíváncsi vagyok, hogy mikor lesz lehetőség ezt is befolyásolni, mint ahogy a Google keresési eredményeit próbálják megzavarni. Ha elég sok havas hegycsúcsot mutat majd a Panoramio a Szaharában, akkor vajon elhisszük, hogy az ott van?
Vagy mi van a képmódosító szoftverekkel? Instagram? Eleve effektez. De már vannak arcfelismerő algoritmusok. Mit szólnál, ha a géped bizonyos embereket nem lenne hajlandó lefényképezni, mert azt programozták bele?
Egyébként Instagram képek a Time magazin címlapján:
http://blog.volgyiattila.hu/2012/11/02/instagram-hurrikan-foto-kerult-a-time-cimlapjara/
(Attila ugye listatag?)

> Ránézünk egy képre, és azt kérdezzük: te ezt elhiszed?... Szerintem is igaz. 
> Vagy nem
> Aki tehát a hitelesség fotográfiában is idejemúlttá vált/váló fogalmához 
> ragaszkodik,
> az egyszerűen régivágású, szeretné, ha úgy lenne mint régen, amikor ez még 
> ránézésre
> eldönthető kérdés volt.
Pont ezt vitatom. Régen sem volt eldönthető. Ez csak egy illúzió, amiben szeretnének sokan hinni.