[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Revai Balazs]

On Nov 29 23:54, Pein Milan wrote:
> Vallalja amit csinal, nem csal, nem hazudik.
> Pl elmondtad, hogy a metros animacio vakuval keszult.
> 
> Ha kiderulne, hogy a fele CGI akkor elbuktal. De akkor is, ha azt allitod
> rola, hogy a fele CGI es kiderul, hogy gyertyaval vilagitottal vegig.
> 
> Szoval a kep legyen az, aminek mondjak, nincs atveres, akkor az ugy hiteles.

Ilyen alapon a hitelesség elbírálásához nem elég maga a fotó, hanem
a fotós beszámolóját is mellékelni kell. Ez elég furcsa feltétel.
Például olyan képek, melyek egy fotós halála után kerülnek elő
sosem lehetnek hitelesek, hiszen nem árulja el, hogyan készültek.