[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

Pein Milan pein.milan at gmail.com
2012. Nov. 30., P, 00:26:28 CET


Na eppen ezert mondtam, hogy a fotosnak, vagy a kozvetito mediumnak kell
hitelesnek lenni. Bulvarujsagot azert nem veszek a kezembe, mert nem
hiteles. Barmit olvashatok benne, ha eleve nem hiszem el, hogy igazat
irhatnak akkor minek olvassam?

-- Milan


2012/11/30 Revai Balazs <ezzion at gmail.com>

> > És még ez sem lenne elég a hitelességhez. Nem mindegy, hogy a
> tüntetésről tudósítasz, vagy az üres utcáról. Volt az a tévéhíradós
> bejelentkezés nemrég az operától. Egyik csatornán tömeg volt, a másikon
> senki. Egyik képet sem retusálták...
>
> Ez már nem a hitelesség kérdése, hanem az igazság több oldalának
> elhallgatása.
> Senki sem várja el egy hiteles fotótól, vagy videótól, hogy egy bölcs
> összképet
> mutasson - csak esetleg a hírműsortól várjuk ezt el. Tehát az adott
> esetben a
> hírműsor nem volt hiteles, mert szándékosan olyan képeket mutattak, ami az
> ő
> pártosságuknak kedvezett.
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20121130/640ba4d7/attachment.html>


További információk a(z) Foto levelezőlistáról