[Foto] A fotó, mint műtárgy

[Revai Balazs]

On Nov 29 23:48, Pein Milan wrote:
> Munch: Sikoly festmenye is negy peldanyban keszult es megis mindegyik
> rohadt draga. OK, nyilvan nem ugyanaz pixelre, de akkor is...
> 
> De most nem is ertem mi a kerdes? Hogy el lehet-e adni penzert egy fotot
> vagy az, hogy muveszet-e a fotografia? Mert ha muveszet, akkor minden foto
> mutargy, mar csak az a kerdes mennyi az erteke? De ez meg megint felrevisz,
> mert ugye szetfrocskolhetem festekkel a vasznat, loszart se er, ha meg
> valami nepszeru buzi hulyegyerek csinalja akit felkapott valami Soho
> galeria, akkor eladja milliokert. Nem hiszek benne, hogy egy mutargy ara a
> minoseget vagy muveszi erteket tukrozne.
> De akkor hogy lehet merni?

Pont emiatt csak úgy, hogy annyi az értéke, amennyit hajlandóak fizetni érte.

Ha gazdag emberek fejében elhinted azt a gondolatot, hogy a képed értékes,
akkor nagy lesz az értéke. Ha csak a szomszéd kisnyugdíjast tudod erről meggyőzni,
akkor nem lesz nagy értéke, függetlenül a monumentális esztétikai magaslataitól. :-)