[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Vargha Márk Péter]

>Ha jol ertem akkor riportfoto hitelessegerol van szo.
Nem csak. Divatfotó? Irracionálissá fotosopolt modellek, majd a cikizéstől öngyilkos tinik, akik nem voltak képesek olyanná fogyni magukat. Vagy szerinted nincs összefüggés. Szerintem még sok olyan területe van a fotózásnak, a riporton kívül, ahol ártalmas lehet a hazugsága. Ezek a képek alakítják a világképünket.

>Egy muveszi fototol szerintem senki nem varja azt, hogy a valosagot (es csakis azt) mutassa.
Ez megint egy érdekes kérdés.
A fordítottját pont Milán vetette fel. Tudni akarta, hogy a metrós képem nem CGI, nem természetes képnél készült.
Az pedig még messzebbre vezet, és még nehezebb ellenőrizni, hogy valaki művészként hogy tud hiteles lenni.

>Erdemes lenne definialni eloszor hogy mit ertunk itt 'hitelesseg' alatt. Elobbire szerintem eleg jo eloirasai vannak a hirugynoksegeknek.

Vannak. Mégis becsúsznak clone stamp-el dúsított füstfelhők még a legnagyobbaknál is. Vajon miért, és hogyan történhet ez meg?

Márk