[Foto] A fotó, mint műtárgy

[Elion]

>> galeria, akkor eladja milliokert. Nem hiszek benne, hogy egy mutargy ara a
>> minoseget vagy muveszi erteket tukrozne.
>> De akkor hogy lehet merni?
> 
> Az értékét a művész munkaórái, a felhasznált eszköz, anyag, és az
> infrastruktúra tárgyra lebontott amortizációja.
> Az árát a kereslet, és ennek semmiféle összefüggésben nem kell lennie
> az értékkel.

Szerintem rendkívül hibás ez a szóhasználat. A munkaórák, felhasznált anyagok, stb a bekerülési költségeket jelentik, amikkel nem árt számolni. De ezek a művész munkájának NEM ÉRTÉKÉT, hanem költségeit mérik.
Persze nem árt ezekkel is számolnia a művésznek, mikor eladja a művét, ha számít az eladáskor a megélhetése, de ez üzleti szempont, nem értékmérő.

Az érték a mű szakmai, szemlélői, befogadói megbecsültsége, ami nem igen fejezhető ki összegben, csak próbálják jól-rosszul beárazni az emberek, mikor értékesítik.

Az árat meg tényleg a kereslet és a piaci viszonyok határozzák meg, amihez sem az előállítási költségeknek, sem az eszmei értéknek nem feltétlenül van köze.

Attila
http://blog.volgyiattila.hu