[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Elion]

A mű értéke mindenképp szubjektív, mert a befogadók sem egyformán értékelik (eszmeileg) a művet, és maga a művész is nagyon máshogy tudja értékelni a művét, mint mások. Például sokan imádnának egy festményt, miközben a művész inkább átfesti, mert nem elégedett vele.
Vagy épp fordítva (ma inkább ez nagy divat a Facebookon), a művész el van ájulva a képeitől  (persze mindig akad támogató közönsége is valamennyire), míg mások meg azt se értik, mit akar vele, miért tölti fel ahelyett, hogy törölné, eldugná. És nyilván ugyanezek minden művészeti ágban és korban megvannak, csak mióta van közösségi média, gyorsabban terjednek.

És direkt kevertem bele a Facebookot és a mobilfotós művészetet, mert mitől művész valaki? Attól, hogy ő és az ismerősei annak tartják, a szakma annak tartja, más művészek annak tartják? Vagy pusztán az alkotás számít, és hogy legyen valaki, akinek tetszik?


Attila
http://blog.volgyiattila.hu


On 2012.11.30., at 12:24, Péter Molnár <igh at dez.sulinet.hu> wrote:

> Kimaradt a felsorolásból a művész szellemi ráfordítása. Úgy értem, a ráfordított munkaórák minősége. Úgy vélem, nincs értelme a műalkotás értékéről beszélni, mert szubjektív, az árát pedig – ahogy írod – meghatározza a kereslet.
> Üdv/Péter
> 
> On 2012. Nov. 30., at 9:28 AM, <foto-request at lists.javaforum.hu> <foto-request at lists.javaforum.hu> wrote:
> 
>> Az értékét a művész munkaórái, a felhasznált eszköz, anyag, és az
>> infrastruktúra tárgyra lebontott amortizációja.
>> Az árát a kereslet, és ennek semmiféle összefüggésben nem kell lennie
>> az értékkel.
>> 
>> Üdv.: gyapo
>