[Foto] A fotó, mint műtárgy

[Tamás Váczi]

Az attól függ, kéhrlek alássan, hogy milyen mood-ban leszek...
Ha többért sikerül eladni, mint amennyiért vettem, akkor azért jobbak az
esélyeitek :-D
T.


2012/11/30 Bodnár Róbert <bodnar.robert at freemail.hu>

> Azért miután így felvitte az isten a dógod, még szóba állsz majd velünk?
>
>  R
>
>
>  "Tamás Váczi" <vaczitamas at gmail.com> írta:
>
> Bakker, hogy miért nem mentem művésznek...!
> Most csinálnék 1 db. képet egy új géppel, soha le nem tölteném ról a és
> eladnám egyben, mint teljesen egyedi cuccot. Képkeret, installáció, eszköz
> stb. költségként ráadásul elszámolható. Megyek és felveszem ezt a művészeti
> izét a tevékenységi körömbe!
> T.
>
>
>  2012/11/30 Gergő Szanyi <szg at citromail.hu>
>
>> De csak hogy a fotónál maradjunk: 1/250s... 0,004s munka, meg a
>> fotopapír. Elég olcsó. Értéktelen? Ha 1db fotót csinálok a géppel,
>> akkor az azért többet ér, mert egy fotóhoz egy gépet használtam?
>> Többet ér, mintha a 65432. expó lenne? Hatvanötezerszer? Ugyan már!
>>
>> G.
>>
>>
>>
>>
>>
>> 2012/11/30 gyapo <gyapo at freemail.hu>:
>>  >> galeria, akkor eladja milliokert. Nem hiszek benne, hogy egy mutargy
>> ara a
>> >> minoseget vagy muveszi erteket tukrozne.
>> >> De akkor hogy lehet merni?
>> >
>> > Az értékét a művész munkaórái, a felhasznált eszköz, anyag, és az
>> > infrastruktúra tárgyra lebontott amortizációja.
>> > Az árát a kereslet, és ennek semmiféle összefüggésben nem kell lennie
>> > az értékkel.
>> >
>> > Üdv.: gyapo
>> >
>>
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20121130/13d343ea/attachment-0001.html>