[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Sas Gabor]

Hello,


A hitelesség - sokak vágyaival ellentétben - kifejezetten szubjektív 
kategória, kifejtése valahol a bizalom környékén keresendő.

A fotó, még ha amúgy módosítatlan eredeti felvétel is, a valóságnak egy a 
fotós által önkényesen kivágott (tér- és időbeli) szeletét mutatja, ezért 
eredendően szubjektív. Persze ez részben meghekkelhető, a pillanat 
kiválasztása gépi kioldóra bízható például, vagy időbeli és térbeli automata 
sorozatokkal tágítható annyira a "szelet", hogy alaposan megcsappanjon a 
felvételkori szubjektivitás. Ilyenkor viszont a készült hatalmas infokupac 
bemutatandó részének vagy nézetének a kiválasztása szokta belevinni a 
folyamatba ugyanazt a szubjektivitást, igaz, a folyamat más pontján, de 
hatásában ugyanúgy.

Szóval SZVSZ igen kevés dolog várható el kevésbé a fotótól, pláne a 
fotóművészettől, mint az objektivitás, a földhöz szegezetten kötött 
dokugyártás. 

De mindez nem baj, mert a szubjektív kép lehet hiteles. 


Üdv:
	G 

On 2012. November 29. 13:24:13 Vargha Márk Péter wrote:
> Mitől hiteles egy (fény)kép?
> Lehet-e automatikusan (hiteles) dokumentumnak tekinteni egy technikai úton
> előállított képet? Ha igen, miért? Ha nem, milyen kiegészítések szükségesek
> hozzá? Elvárható-e a fotóművészettől, hogy hiteles fotódokumentumokat
> produkáljon? Szerintem nem, de találkoztam már olyan véleménnyel, hogy de,
> és ami nem az, az nem fotó, hanem grafika.
> 
> Mostanában több helyen is előjöttek ezek a kérdések. Azt látom, hogy sokan,
> még a fotográfia területén belül tevékenykedők is, összemossák a különféle
> fogalmakat.
> 
> Szerintetek?
> 
> Márk