[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Tamás Váczi]

2012/11/30 Sas Gabor <venyerin at freemail.hu>

>  > > b) A foto ritka esetben elég az információ közléséhez. Vedd kezedbe a
> > >    híres "Milicista halála"-t! Ha nincs aláírva, hogy a milicista
> >
> > Állítólag beállított kép.
>
> És (nem csak állítólag) tökéletes kép.
>
> Teljesen függetlenül attól, hogy pontosan ki van rajta, melyik falu
> mellett,
> mit csinálva. Benne van minden, amit a fiatal Friedmann onnan üzenni akart
> a
> világnak; az üzenet _igaz_, és igen jól van a fotó nyelvén elmondva.
>

Igen, ha elvonatkoztatunk attól, hogy riportképként szerepel(t?) a
köztudatban. Hogy eredetileg hol jelent meg, azt én mostan nemtom, de ugye
Cápa hírügynökségi fotós volt. De javítsatok ki, ha ez a képzőművészeti
pályájáról való.
És akkor cibáljuk ide újra azt az okostojást, aki a clone stamppel csinált
még füstfelhőket a város fölé. Ő ugye nem üzenni akart, hanem hatásvadász
volt?
Nagyon billegünk itt a mocsár szélén.
Cupp,
T.
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20121130/9d465f2d/attachment.html>