[Foto] Mitől hiteles egy (fény)kép?

[Tamás Váczi]

Mielőtt nekem lesz esve, nem a két képet akarom hasonlítani, hanem a
narratívát.


2012/11/30 Tamás Váczi <vaczitamas at gmail.com>

>
> 2012/11/30 Sas Gabor <venyerin at freemail.hu>
>
>>  > > b) A foto ritka esetben elég az információ közléséhez. Vedd kezedbe a
>> > >    híres "Milicista halála"-t! Ha nincs aláírva, hogy a milicista
>> >
>> > Állítólag beállított kép.
>>
>> És (nem csak állítólag) tökéletes kép.
>>
>> Teljesen függetlenül attól, hogy pontosan ki van rajta, melyik falu
>> mellett,
>> mit csinálva. Benne van minden, amit a fiatal Friedmann onnan üzenni
>> akart a
>> világnak; az üzenet _igaz_, és igen jól van a fotó nyelvén elmondva.
>>
>
> Igen, ha elvonatkoztatunk attól, hogy riportképként szerepel(t?) a
> köztudatban. Hogy eredetileg hol jelent meg, azt én mostan nemtom, de ugye
> Cápa hírügynökségi fotós volt. De javítsatok ki, ha ez a képzőművészeti
> pályájáról való.
> És akkor cibáljuk ide újra azt az okostojást, aki a clone stamppel csinált
> még füstfelhőket a város fölé. Ő ugye nem üzenni akart, hanem hatásvadász
> volt?
> Nagyon billegünk itt a mocsár szélén.
> Cupp,
> T.
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20121130/7bf7b99d/attachment.html>