[Foto] Takarekos es hagyomanyos izzok - volt 24kep/sec eredete

[Gergő Szanyi]

> Ami engem jobban zavar, hogy a bekapcsolási idő egyes kompakt fénycsöveknél
> nagyon hosszú, és erre semmilyen információt sem adnak a vásárlóknak. Nem
> rég vettem két kompakt fénycsövet, amik bekapcsolás után csak kb. fél perc
> múlva világítanak teljes fényerővel.

Észrevételem szerint ez már nem teljesen van így, mintha lenne már
valamilyen egységesített jelölés a teljesítmény, fénymennyiség,
élettartam, színhőmérséklet, bemelegedési idő megadására. (Ez utóbbi,
ha jól emlékszem az, hogy mennyi idő alatt adja le a névleges
fényteljesítmény 60%-át)

Kezemben egy random mintavétel - a spájzból, az elmúlt három évben
Budapesten beszerzett fényforrásokból - ami aszondja
1 Tungsram 60W E14, a dobozon lévő EU-s Energia-táblázata szerint - E
energiaosztályú, 660 lumen, 60 W, 1000 h élettartam
2. IKEA E14 Halogen - 410 cd, 28 W, 2000 h, 8000 kapcsolás, <1 s
bemelegedés, 2800 K, fizikai méretek 51x86 mm, dimmelhető
3. IKEA E27 Halogen - C energiaosztály, 630 lm, 42 W, 2000 h, 8000
kapcsolás, <1 s bemelegedés, 2800 K, fizikai méretek 56x97 mm,
dimmelhető
4. Landlite E27 kompakt fénycsőspirál - A energiaosztály, 1430 lm, 26
W (=120 W), 8000 h, 10000 kapcsolás, <10 s, bemelegedés (60%-ra), 2700
K, fizikai méretek 61x115 mm, nem dimmelhető, higanytartalom < 3 mg,
80% energiatakarékosság :-)
5. Réginek látszó Osram E27 Krypton - E energiaosztály, 455 lm, 40 W
(+10% fény, ? :-)), 1000h
6. Tungsram E27 Halogen - C energiaosztály, 100 W (=120 W), 1800 lm,
2000h, 2900 K, 8000 kapcsolás, <0,1 s bemelegedés, fizikai méretek
50x88 mm, dimmelhető

Itt azért nincs több kompakt fénycső, mert a helyére kerülő
fényforrásnak nem őrizgetem a dobozát.


A legtöbbön rajta van az általatok hiányolt színhőmérséklet és
bemelegedési idő adat, szóval szerintem nem állunk rosszul
információval, ha ki is olvassuk a dobozt vásárláskor. A fényerőre
vonatkozó adat nem egységes, a hagyományos wolfram szálas izzóhoz
hasonlítás azért megvan, ezt fenntertással kezelem, és inkább felé
lövök, és remélem idővel csak megtanulom, mennyi az a 430 cd, kontra
630 lm...




G.




2013/2/11  <njgynjgy at gmail.com>:
> Lassan 20 éve cseréltem le a lakásomban az összes izzót kompakt fénycsőre.
> Tapasztalatom szerint semmivel sem hosszabb életűek, mint az izzók, nem is
> ez a lényeg, hanem a nagyobb hatásfok (más szóval sokkal kisebb fogyasztás).
> Ami engem jobban zavar, hogy a bekapcsolási idő egyes kompakt fénycsöveknél
> nagyon hosszú, és erre semmilyen információt sem adnak a vásárlóknak. Nem
> rég vettem két kompakt fénycsövet, amik bekapcsolás után csak kb. fél perc
> múlva világítanak teljes fényerővel.
>
> ----- Original Message ----- From: "Beka" <beka63 at freemail.hu>
> To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at lists.javaforum.hu>
> Sent: Monday, February 11, 2013 9:06 AM
> Subject: Re: [Foto] Takarekos es hagyomanyos izzok - volt 24kep/sec eredete
>
>
>
>> Hello Karoly Kovacs!
>>
>>> A rohej, hogy meg a hagyomanyos fenycsoveink
>>> (a pinceben van ketto), amelyek tudvalevoen nem
>>> szeretik a ki-bekapcsolgatast, nos, meg ezek is tovabb
>>> elnek, mint a "hosszu eletu" energiatakarekos egok. :)))
>>
>>
>> Van a pincében egy duplacsöves armatura.
>> 70-ben szerelte fel apám a plafonra.
>> Ha barkácsolok, fáért megyek, motort,
>> vagy bicajt szerelek, akkor mindig ez a világítás.
>> Se fénycsövet, se gyújtót nem cseréltem benne soha!
>>
>>    Géza
>>
>>
>