[Foto] Takarekos es hagyomanyos izzok - volt 24kep/sec eredete

[Karoly Kovacs]

Igen, de engem pl. pont ez a 60% zavar. :)))
A 60%-ot majd' mindegyik eleg gyorsan eleri, a nagy kulonbsegek uatana 
jonnek. Lattam mar egeszen extra kulonbsegeket is.
Gondolom, nem veletlenul allapitottak meg ezt a 60%-os hatart. :)))

Karoly

-------- Original Message --------

>> Ami engem jobban zavar, hogy a bekapcsolási idő egyes kompakt fénycsöveknél
>> nagyon hosszú, és erre semmilyen információt sem adnak a vásárlóknak. Nem
>> rég vettem két kompakt fénycsövet, amik bekapcsolás után csak kb. fél perc
>> múlva világítanak teljes fényerővel.
>
> Észrevételem szerint ez már nem teljesen van így, mintha lenne már
> valamilyen egységesített jelölés a teljesítmény, fénymennyiség,
> élettartam, színhőmérséklet, bemelegedési idő megadására. (Ez utóbbi,
> ha jól emlékszem az, hogy mennyi idő alatt adja le a névleges
> fényteljesítmény 60%-át)
>
> Kezemben egy random mintavétel - a spájzból, az elmúlt három évben
> Budapesten beszerzett fényforrásokból - ami aszondja
> 1 Tungsram 60W E14, a dobozon lévő EU-s Energia-táblázata szerint - E
> energiaosztályú, 660 lumen, 60 W, 1000 h élettartam
> 2. IKEA E14 Halogen - 410 cd, 28 W, 2000 h, 8000 kapcsolás, <1 s
> bemelegedés, 2800 K, fizikai méretek 51x86 mm, dimmelhető
> 3. IKEA E27 Halogen - C energiaosztály, 630 lm, 42 W, 2000 h, 8000
> kapcsolás, <1 s bemelegedés, 2800 K, fizikai méretek 56x97 mm,
> dimmelhető
> 4. Landlite E27 kompakt fénycsőspirál - A energiaosztály, 1430 lm, 26
> W (=120 W), 8000 h, 10000 kapcsolás, <10 s, bemelegedés (60%-ra), 2700
> K, fizikai méretek 61x115 mm, nem dimmelhető, higanytartalom < 3 mg,
> 80% energiatakarékosság :-)
> 5. Réginek látszó Osram E27 Krypton - E energiaosztály, 455 lm, 40 W
> (+10% fény, ? :-)), 1000h
> 6. Tungsram E27 Halogen - C energiaosztály, 100 W (=120 W), 1800 lm,
> 2000h, 2900 K, 8000 kapcsolás, <0,1 s bemelegedés, fizikai méretek
> 50x88 mm, dimmelhető
>
> Itt azért nincs több kompakt fénycső, mert a helyére kerülő
> fényforrásnak nem őrizgetem a dobozát.
>
>
> A legtöbbön rajta van az általatok hiányolt színhőmérséklet és
> bemelegedési idő adat, szóval szerintem nem állunk rosszul
> információval, ha ki is olvassuk a dobozt vásárláskor. A fényerőre
> vonatkozó adat nem egységes, a hagyományos wolfram szálas izzóhoz
> hasonlítás azért megvan, ezt fenntertással kezelem, és inkább felé
> lövök, és remélem idővel csak megtanulom, mennyi az a 430 cd, kontra
> 630 lm...
>
>
>
>
> G.
>
>
>
>
> 2013/2/11  <njgynjgy at gmail.com>:
>> Lassan 20 éve cseréltem le a lakásomban az összes izzót kompakt fénycsőre.
>> Tapasztalatom szerint semmivel sem hosszabb életűek, mint az izzók, nem is
>> ez a lényeg, hanem a nagyobb hatásfok (más szóval sokkal kisebb fogyasztás).
>> Ami engem jobban zavar, hogy a bekapcsolási idő egyes kompakt fénycsöveknél
>> nagyon hosszú, és erre semmilyen információt sem adnak a vásárlóknak. Nem
>> rég vettem két kompakt fénycsövet, amik bekapcsolás után csak kb. fél perc
>> múlva világítanak teljes fényerővel.
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Beka" <beka63 at freemail.hu>
>> To: "Foto-lista a fenykepezesrol" <foto at lists.javaforum.hu>
>> Sent: Monday, February 11, 2013 9:06 AM
>> Subject: Re: [Foto] Takarekos es hagyomanyos izzok - volt 24kep/sec eredete
>>
>>
>>
>>> Hello Karoly Kovacs!
>>>
>>>> A rohej, hogy meg a hagyomanyos fenycsoveink
>>>> (a pinceben van ketto), amelyek tudvalevoen nem
>>>> szeretik a ki-bekapcsolgatast, nos, meg ezek is tovabb
>>>> elnek, mint a "hosszu eletu" energiatakarekos egok. :)))
>>>
>>>
>>> Van a pincében egy duplacsöves armatura.
>>> 70-ben szerelte fel apám a plafonra.
>>> Ha barkácsolok, fáért megyek, motort,
>>> vagy bicajt szerelek, akkor mindig ez a világítás.
>>> Se fénycsövet, se gyújtót nem cseréltem benne soha!
>>>
>>>     Géza
>>>
>>>
>>
>