[Foto] Kepek rendszerezese

[Attila]

On 2013. Feb. 14., at 12:00 PM, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
>> Ha viszont van egy művészi életműved, amiben már nem csak családi
>> fotókról van szó, hanem olyan képekről, amiket akár te is
>> műalkotásnak tekintesz, de netán még életedben vagy halálod után
>> felfedezik majd, mint mondjuk Vivian Maier képeit, akkor sokat
>> segíthet ha eleve valamennyire rendszerezve van - pl Krisztiről
>> kiderül mások számára is, hogy ki ez a Kriszti, legalább mi a neve,
>> netán meg is tudják keresni, hogy a róla készült aktot lehet-e
>> publikálni az életmű kiállításodon.
> Itt van az alapvető különbség!
> Nekem nincs művészi életművem. Nincsenek ilyen irányú ambícióim.
> Nem szeretném, ha a képeimet halálom után kiállítanák.

Meggyőztél, neked nem kell katalógus, nem akarlak meggyőzni róla.

> Nekem olyan a fotó, mint egy kiterjesztett memória, az agyam külső
> tárolója. És ki szeretné, ha az agyában lévő emlékeket, képeket
> kiállítsák halála után és szakértők elemeznék, hogy ugyan szépnek
> látta a feleségét meztelenül, de ha UV szűrőt húzott volna le, akkor
> izgatóbb lett volna a látvány. Nem vagyok én olyan extrovertált
> művészlélek, hogy az én lelkivilágomat, gondolataimat elemezgessék
> majd a szakértők!

Ez is egy megközelítés. Valahol átérzem a gondolatod, engem se motivál, hogy minden áron mutogassam a képeimet, sose akartam kiállítást, stb.
De nem éreznéd kevesebbnek, vagy rosszabbnak a mai világot, ha a nagy fotósok is így gondolkodtak volna, akiknek ma csodálattal nézzük a képeit? Nem lehet, hogy az utókor egy nap ugyanígy fog majd érezni a te képeid iránt, mert a Medve látásmódja beíródik a fotótörténetbe? Persze biztos van, akinek így is felesleges benne lennie. De az nem biztos, hogy az illető maga reálisan el tudja ezt dönteni...
(Ez a képek publikálásáról és utóéletéről szól, nem a katalógusról)

>> A számukra nem tippelnék, de leszorítható a kulcsszavak száma. Én a
>> magam részéről használok egy pár tucat alap kulcsszót, meg használok
>> esetleges kulcsszavakat. Pl Sport, labda, girl, man, minister,
>> meeting, camera, car, flag, animal, dog nálam alap kulcsszó, mert
>> gyakran előfordul és alapvetően megkülönböztet dolgokat egymástól.
> Kérdés: mire használod a visszakeresést?
> Például, együtt elmentünk és csináltunk pár képet azon az oldtimer
> show-n. Azt gondolom megtagelted "car", "oldtimer", "májusi fények",
> "medve" és egyéb kulcsszavakkal.
> Minek?

Nekem ugye kellhet keresni, megadtad a profiknak szóló felmentést.
,-)))

Akinek az a hobbija, hogy minden oldtimer autót lefényképez, és ezekről cserél eszmét és rögeszmét másokkal, annak lehete rá igénye, hogy akár még szín és típus szerint is tudjon keresni köztük, mert neki valamiért fontos, hogy tudjon ilyet.
Én például sose értettem, miért jó valakinek fejből tudnia évjáratokat, típusokat, köbcentiket, lóerőket, miért jó repülő fényképeket gyűjteni és nemhogy típusokat megkülönböztetni, de festések alapján felismerni a pilótákat?

Hogy ki érzi úgy, hogy kellhet keresnie, és ki nem, az meg szubjektív. Aki szereti mutogatni a képeit, szokott családnak, barátoknak, munkahelyen, oktatásokon vetíteni, képeket mutogatni, szokott galériákat, pályázati anyagokat összeállítani, blogolni, stb annak kellhet, vagy jól jöhet.
Nem törvényszerű, hogy kell, csak kellhet. Mindenki maga dönti el, hogy kell-e vagy nem.

> Gondolom azért, hogy ha egyszercsak szeretnél képeket régi autókról,
> akkor meg tud találni. De minek Neked kép régi autókról, honnan jön ez
> az igényed, hogy szeretnél látni saját készítésű képkeket egy 50 éves
> jaguárról? Ha Te vagy a barátod ír egy cikket a régi autókról, akkor
> persze kell. De különben minek?

Igazából minek egyáltalán valakinek kép egy akármilyen autóról, repülőről, madárról, kutyáról, házról, szoborról akármiről készült kép. Ettől még nagyon sokan nagyon sok autót, repülőt, madarat, kutyát, házat, szobrot lefényképeznek. 
Mindenki maga adja a cselekedetei értelmét. Ha neked nem érdkes, elmész mellette, akinek érdekes, az meg lefényképezi. Sőt sokan meg is osztják, és mások meg ennek valamiért még örülnek is.

> Tényleg!

,-))

> Rájöttem miért nem tetszik nekem ez a katalogizálás!
> Mert ez azt jelenti, hogy előre el kell végeznem a munkát.
> Végig kell menni a képeimem és bejelölni, melyiken van régi autó,
> melyiken van rajta a Kriszti, melyiken van ellenfény, melyik síelős,
> melyiken látszik az Eiffel-torony, stb.

Megfelelő programokkal és munkamódszerrel nem olyan nagy dolog ez menet közben. Kb plussz 10 perc letöltéskor, vagy még annyi sem, pláne ha valaki keveset fényképez, mint te - utólag több évnyi képnél persze már hatalmas munka.

>>> De egy amatőrnél? Itt vannak a lemezek, CD-k, szalagok, fájlok.
>>> Teljes összevisszaságban. És nem zavar.
>> Ha nem zavar, akkor nem kell használni.
> :-) Természetesen nem is használom. Csak azért kíváncsi vagyok, hogy
> más hogy van ezzel, mire használja?

Mire használja valaki a fotóalbumokat, meg a kinyomtatott és lenagyított papírképeket?

>> Kelleni semmit nem kell. De van, akinek van igénye rá. Minek kell
>> egy amatőrnek madarakat vagy modelleket fotózni?
> Mert élvezi.
> Természetesen ha valaki azt élvezi, hogy van egy fotokatalógusa,
> amiben 500 féle madárról 50000 kép van és esténként élvezettel
> próbálgatja, hogy a mocsári poszátáról milyen jó képei vannak, akkor
> kell neki róla katalógus is.

Kérdezz olyat, akinek van képe a mocsári poszátáról, hogy szokta-e nézegetni.

>>> Persze, ha angol lord lennék, akkor hívnék csinos fiatal egyetemistákat
>>> a könyvtáram, képeim és zenegyűjteményem katalogizálására.
>> És milyen sokat használnál vele nekik, mert akkor legalább
>> megtanulnák, hogy az ilyet hogy kell csinálni, és talán előbb
>> rászoknának a saját dolgaikkal, mint hogy utólag kelljen rájönniük
>> milyen jó lett volna, ha már eleve így csinálták volna és nekik is
>> utólag kelljen szenvedni vele.
> Sokat használnék nekik? Akkor ingyen csinálnák? :-)

Ha te többet tudnál a katalogizálásról, mint ők és ők tudnák, hogy ez milyen fontos tudás, akkor lehet. De én egyébként sem vagyok az ingyen munka híve úgyhogy nem akarok tippeket adni
,-)))

Viszont pl a roppant alábecsült könyvtár szakon kívül szerintem ilyesmit sehol nem tanítanak, pedig legalább olyan mélységben, mint itt a listán felvetődik, illene a legtöbb fotós képzésen is átvenni, de szerintem ezen a téren még az Apple ingyenes Aperture tréningje is felülmúlja az iskolai képzéseket (persze ne legyen benne igazam ,-)).


Attila
http://blog.volgyiattila.hu