[Foto] Kepek rendszerezese

[Balázs Bor]

"Viszont pl a roppant alábecsült könyvtár szakon kívül szerintem ilyesmit
sehol nem tanítanak, pedig legalább olyan mélységben, mint itt a listán
felvetődik, illene a legtöbb fotós képzésen is átvenni, de szerintem ezen a
téren még az Apple ingyenes Aperture tréningje is felülmúlja az iskolai
képzéseket (persze ne legyen benne igazam ,-))."

Úgy alakultak a dolgok, hogy előbb fényképésznek tanultam, majd
könyvtárosnak és jelenleg könyvtárban dolgozom. Tehát engem érdekel a
katalogizálás, kicsit még a fényképezésnél is jobban (szóval ilyen is van -
arról nem is beszélve, hogy a szöveges publikációkat feltáró adatbázisok
építése után kifejezetten érdekes a képek katalogizálásával is foglalkozni
:)).

Mikor elkezdtem egy műteremben dolgozni (a 2000-res évek elején, akkor
kezdett teret nyerni a digitális technika), akkor láttam, hogy milyen
esetleges módszerekkel kezelik fel a képanyagot a legtöbb helyen
(ugyanakkor a filmre készült képeket elég szépen visszakereshetővé tették
pl. "tasakos" rendszerrel). Ez a rácsodálkozás valószínűleg nagy szerepet
játszott abban, hogy később más pályára keveredtem.

Ezért is voltam kíváncsi, hogy ki mennyire foglalkozik ezzel, milyen
lehetőségek vannak ma a képek visszakereshetővé tételére (nyilván
valamennyi fogalmam nekem is van róla, de sok szoftver ill. megoldás van,
amit nem használok).

Balázs


2013. február 14. 15:11 Attila írta, <attila.volgyi at gmail.com>:

>
> On 2013. Feb. 14., at 12:00 PM, dMT alias Medve <drmoso at prolan.hu> wrote:
> >> Ha viszont van egy művészi életműved, amiben már nem csak családi
> >> fotókról van szó, hanem olyan képekről, amiket akár te is
> >> műalkotásnak tekintesz, de netán még életedben vagy halálod után
> >> felfedezik majd, mint mondjuk Vivian Maier képeit, akkor sokat
> >> segíthet ha eleve valamennyire rendszerezve van - pl Krisztiről
> >> kiderül mások számára is, hogy ki ez a Kriszti, legalább mi a neve,
> >> netán meg is tudják keresni, hogy a róla készült aktot lehet-e
> >> publikálni az életmű kiállításodon.
> > Itt van az alapvető különbség!
> > Nekem nincs művészi életművem. Nincsenek ilyen irányú ambícióim.
> > Nem szeretném, ha a képeimet halálom után kiállítanák.
>
> Meggyőztél, neked nem kell katalógus, nem akarlak meggyőzni róla.
>
> > Nekem olyan a fotó, mint egy kiterjesztett memória, az agyam külső
> > tárolója. És ki szeretné, ha az agyában lévő emlékeket, képeket
> > kiállítsák halála után és szakértők elemeznék, hogy ugyan szépnek
> > látta a feleségét meztelenül, de ha UV szűrőt húzott volna le, akkor
> > izgatóbb lett volna a látvány. Nem vagyok én olyan extrovertált
> > művészlélek, hogy az én lelkivilágomat, gondolataimat elemezgessék
> > majd a szakértők!
>
> Ez is egy megközelítés. Valahol átérzem a gondolatod, engem se motivál,
> hogy minden áron mutogassam a képeimet, sose akartam kiállítást, stb.
> De nem éreznéd kevesebbnek, vagy rosszabbnak a mai világot, ha a nagy
> fotósok is így gondolkodtak volna, akiknek ma csodálattal nézzük a képeit?
> Nem lehet, hogy az utókor egy nap ugyanígy fog majd érezni a te képeid
> iránt, mert a Medve látásmódja beíródik a fotótörténetbe? Persze biztos
> van, akinek így is felesleges benne lennie. De az nem biztos, hogy az
> illető maga reálisan el tudja ezt dönteni...
> (Ez a képek publikálásáról és utóéletéről szól, nem a katalógusról)
>
> >> A számukra nem tippelnék, de leszorítható a kulcsszavak száma. Én a
> >> magam részéről használok egy pár tucat alap kulcsszót, meg használok
> >> esetleges kulcsszavakat. Pl Sport, labda, girl, man, minister,
> >> meeting, camera, car, flag, animal, dog nálam alap kulcsszó, mert
> >> gyakran előfordul és alapvetően megkülönböztet dolgokat egymástól.
> > Kérdés: mire használod a visszakeresést?
> > Például, együtt elmentünk és csináltunk pár képet azon az oldtimer
> > show-n. Azt gondolom megtagelted "car", "oldtimer", "májusi fények",
> > "medve" és egyéb kulcsszavakkal.
> > Minek?
>
> Nekem ugye kellhet keresni, megadtad a profiknak szóló felmentést.
> ,-)))
>
> Akinek az a hobbija, hogy minden oldtimer autót lefényképez, és ezekről
> cserél eszmét és rögeszmét másokkal, annak lehete rá igénye, hogy akár még
> szín és típus szerint is tudjon keresni köztük, mert neki valamiért fontos,
> hogy tudjon ilyet.
> Én például sose értettem, miért jó valakinek fejből tudnia évjáratokat,
> típusokat, köbcentiket, lóerőket, miért jó repülő fényképeket gyűjteni és
> nemhogy típusokat megkülönböztetni, de festések alapján felismerni a
> pilótákat?
>
> Hogy ki érzi úgy, hogy kellhet keresnie, és ki nem, az meg szubjektív. Aki
> szereti mutogatni a képeit, szokott családnak, barátoknak, munkahelyen,
> oktatásokon vetíteni, képeket mutogatni, szokott galériákat, pályázati
> anyagokat összeállítani, blogolni, stb annak kellhet, vagy jól jöhet.
> Nem törvényszerű, hogy kell, csak kellhet. Mindenki maga dönti el, hogy
> kell-e vagy nem.
>
> > Gondolom azért, hogy ha egyszercsak szeretnél képeket régi autókról,
> > akkor meg tud találni. De minek Neked kép régi autókról, honnan jön ez
> > az igényed, hogy szeretnél látni saját készítésű képkeket egy 50 éves
> > jaguárról? Ha Te vagy a barátod ír egy cikket a régi autókról, akkor
> > persze kell. De különben minek?
>
> Igazából minek egyáltalán valakinek kép egy akármilyen autóról, repülőről,
> madárról, kutyáról, házról, szoborról akármiről készült kép. Ettől még
> nagyon sokan nagyon sok autót, repülőt, madarat, kutyát, házat, szobrot
> lefényképeznek.
> Mindenki maga adja a cselekedetei értelmét. Ha neked nem érdkes, elmész
> mellette, akinek érdekes, az meg lefényképezi. Sőt sokan meg is osztják, és
> mások meg ennek valamiért még örülnek is.
>
> > Tényleg!
>
> ,-))
>
> > Rájöttem miért nem tetszik nekem ez a katalogizálás!
> > Mert ez azt jelenti, hogy előre el kell végeznem a munkát.
> > Végig kell menni a képeimem és bejelölni, melyiken van régi autó,
> > melyiken van rajta a Kriszti, melyiken van ellenfény, melyik síelős,
> > melyiken látszik az Eiffel-torony, stb.
>
> Megfelelő programokkal és munkamódszerrel nem olyan nagy dolog ez menet
> közben. Kb plussz 10 perc letöltéskor, vagy még annyi sem, pláne ha valaki
> keveset fényképez, mint te - utólag több évnyi képnél persze már hatalmas
> munka.
>
> >>> De egy amatőrnél? Itt vannak a lemezek, CD-k, szalagok, fájlok.
> >>> Teljes összevisszaságban. És nem zavar.
> >> Ha nem zavar, akkor nem kell használni.
> > :-) Természetesen nem is használom. Csak azért kíváncsi vagyok, hogy
> > más hogy van ezzel, mire használja?
>
> Mire használja valaki a fotóalbumokat, meg a kinyomtatott és lenagyított
> papírképeket?
>
> >> Kelleni semmit nem kell. De van, akinek van igénye rá. Minek kell
> >> egy amatőrnek madarakat vagy modelleket fotózni?
> > Mert élvezi.
> > Természetesen ha valaki azt élvezi, hogy van egy fotokatalógusa,
> > amiben 500 féle madárról 50000 kép van és esténként élvezettel
> > próbálgatja, hogy a mocsári poszátáról milyen jó képei vannak, akkor
> > kell neki róla katalógus is.
>
> Kérdezz olyat, akinek van képe a mocsári poszátáról, hogy szokta-e
> nézegetni.
>
> >>> Persze, ha angol lord lennék, akkor hívnék csinos fiatal egyetemistákat
> >>> a könyvtáram, képeim és zenegyűjteményem katalogizálására.
> >> És milyen sokat használnál vele nekik, mert akkor legalább
> >> megtanulnák, hogy az ilyet hogy kell csinálni, és talán előbb
> >> rászoknának a saját dolgaikkal, mint hogy utólag kelljen rájönniük
> >> milyen jó lett volna, ha már eleve így csinálták volna és nekik is
> >> utólag kelljen szenvedni vele.
> > Sokat használnék nekik? Akkor ingyen csinálnák? :-)
>
> Ha te többet tudnál a katalogizálásról, mint ők és ők tudnák, hogy ez
> milyen fontos tudás, akkor lehet. De én egyébként sem vagyok az ingyen
> munka híve úgyhogy nem akarok tippeket adni
> ,-)))
>
> Viszont pl a roppant alábecsült könyvtár szakon kívül szerintem ilyesmit
> sehol nem tanítanak, pedig legalább olyan mélységben, mint itt a listán
> felvetődik, illene a legtöbb fotós képzésen is átvenni, de szerintem ezen a
> téren még az Apple ingyenes Aperture tréningje is felülmúlja az iskolai
> képzéseket (persze ne legyen benne igazam ,-)).
>
>
> Attila
> http://blog.volgyiattila.hu
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.javaforum.hu/mailman/private/foto/attachments/20130214/3a9af771/attachment.html>